Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 13АП-31449/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2016 г. N Ф07-3232/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

25 марта 2016 г.

Дело N А56-20333/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Левченко А.В.

при участии:

от заявителя: Слободин А.В., доверенность от 03.02.2014

от заинтересованного лица: Федорова А.Ю., доверенность от 04.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31449/2015) ООО "СТЭКС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 по делу N А56-20333/2014 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявителю ООО "СТЭКС"

к МИФНС N 25 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стэкс" (далее - общество, заявитель) (ОГРН 1037828009031, ИНН 7825109121) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным Решения Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) (ОГРН 1047822999872, ИНН 7813085660) от 21.01.2014 N 24 об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного земельного налога и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченного земельного налога в сумме 783 589,27 руб.

Решением от 09.06.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 27.10.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-20333/2014 отменено в части признания незаконным решения N 24 Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу от 21.01.2014. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-20333/2014 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта по делу NA56-20333/2014 Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу приняла решение N 1237 от 16.02.2015 о возврате на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "СТЭКС" денежных средств в размере 783589,27 руб. Денежные средства были возвращены Обществу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015 по делу NA56-20333/2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-20333/2014 отменено в части удовлетворенного требования Общества с ограниченной ответственностью "Стэкс" об обязании Межрайонную ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу возвратить 783 589,27 руб. излишне уплаченного земельного налога. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу NA56-20333/2014 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 по делу N А56-44923/2015 в части обязания Межрайонную ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "СТЭКС" путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченного земельного налога в сумме 783 589,27 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 по делу N А56-20333/2014 оставлено без изменения, а кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стэкс" - без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 и Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-20333/2014 и возврате денежных средств в размере 783 589,27 руб.

Определением от 29.10.2015 суд осуществил поворот исполнения Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 и Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-20333/2014.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что 16.02.2015 Межрайонная ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу осуществила возврат на сумму 783 589,27 руб. на расчетный счет ООО "СТЭКС".

При этом судебные акты, на основании которых был осуществлен возврат, были отменены.

В апелляционной жалобе общество указывает, что рассматриваемое дело возникло из административных и иных публичных правоотношений, ввиду чего, суд неверного применил нормы материального права, а именно статьи 325 и 326 АПК РФ. Кроме того, по мнению заявителя, спорная сумма не была взыскана в пользу Инспекции на основании вышеназванных судебных актов, а была перечислена на основании решения МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу N1237 от 16.02.2015, что исключает взыскание данной суммы с общества.

Апелляционная инстанция не может принять указанные доводы заявителя.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, законом установлен порядок поворота исполнения отмененного судебного акта, которым предусмотрен возврат всего взысканного по такому акту.

В данном случае, суд осуществил поворот отмененных судебных актов -Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2014 и Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-20333/2014, на основании которых Инспекция осуществила возврат N1237 от 16.02.2015 на сумму 783 589 руб. 27 коп. на расчетный счет общества.

Довод заявителя об отсутствии обязанности у общества по уплате земельного налога не имеет правового значения для решения вопроса о повороте исполнения отмененного судебного акта, на основании которого и был произведен возврат Обществу денежных средств.

Таким образом, основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы общества у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 по делу N А56-20333/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева