Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 07АП-10296/12

г. Томск

25 марта 2016 г.

Дело N А67-3333/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю.,Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

без участия представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Новосёловой Людмилы Фёдоровны (peг. N 07АП-10296/2012(6))

на определение Арбитражного суда Томской области от 25 января 2016 года по делу N А67-3333/2012 (судья Еремина Н.Ю.)

по заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) (ОГРН 1027739447922) о процессуальном правопреемстве в деле о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (634041, Томская область, г. Томск, ул. Карташова, д. 31 "Б", кв. 18; ОГРН 1047000302007, ИНН 7017107668),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (далее - ООО "Жемчужина", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Большаков Евгений Александрович.

Решением суда от 30.10.2012 ООО "Жемчужина" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Большаков Евгений Александрович.

Определением от 11.09.2015 Новоселова Л.Ф., Чагаева Э.С. привлечены к субсидиарной ответственности в совокупном размере непогашенных требований кредиторов должника - ООО "Жемчужина", включенных в реестр требований кредиторов, а также текущих требований ООО "Жемчужина". С Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. в пользу ООО "Жемчужина" солидарно взыскана сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными в совокупном размере 34 539 722-09 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Жемчужина" завершено.

В арбитражный суд 16.11.2015 поступило заявление Банка СОЮЗ (АО) (уточненное 03.12.2015) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "Жемчужина". Заявитель просил произвести замену в установленном определением суда от 11.09.2014 по делу N А67-3333/2012 правоотношении о привлечении Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. к субсидиарной ответственности в совокупном размере непогашенных требований кредиторов должника - ООО "Жемчужина", включенных в реестр требований кредиторов, а также текущих требований ООО "Жемчужина" и взыскании солидарно с Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. в пользу ООО "Жемчужина" сумму требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными в совокупном размере 34 539 722,09 руб.

Определением суда от 25.01.2016 заявление Банка СОЮЗ (АО) удовлетворено; произведена замена взыскателя ООО "Жемчужина" его правопреемником Банком СОЮЗ (АО) в установленном определением суда от 11.09.2014 по делу N А67-3333/2012 правоотношении о привлечении Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. к субсидиарной ответственности в совокупном размере непогашенных требований кредиторов должника - ООО "Жемчужина", включенных в реестр требований кредиторов, а также текущих требований ООО "Жемчужина" и взыскании солидарно с Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. в пользу ООО "Жемчужина" суммы требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными в совокупном размере 34 539 722,09 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Новоселова Л.Ф. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и направить вопрос о процессуальном правопреемстве на новое рассмотрение.

Апеллянт считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение арбитражным судом норм статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о порядке извещения о дате судебного заседания, в результате чего Новоселова Л.Ф. была лишена возможности принять участие при рассмотрении заявления Банка СОЮЗ (АО) о процессуальном правопреемстве.

От Банка СОЮЗ (АО) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Томской области от 11.09.2014 по делу N А67-3333/2012 Новоселова Л.Ф., Чагаева Э.С. привлечены к субсидиарной ответственности в совокупном размере непогашенных требований кредиторов должника - ООО "Жемчужина", включенных в реестр требований кредиторов, а также текущих требований ООО "Жемчужина"; с Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. солидарно взыскана в пользу ООО "Жемчужина" сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными в совокупном размере 34 539 722,09 руб.

13.11.2014 Арбитражным суда Томской области выданы исполнительные листы серии АС N N 005875863 и 005875864 на солидарное взыскание с Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. в пользу ООО "Жемчужина" суммы требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, а также требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными в совокупном размере 34 539 722,09 руб.

30.03.2015 собранием кредиторов ООО "Жемчужина" принято решение об утверждении "Предложения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника" (прав требования)" в редакции конкурсного управляющего, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 30.03.2015 N 12.

07.10.2015 в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило уведомление конкурсного управляющего ООО "Жемчужина" Большакова Е.А. от 30.09.2015 исх. N 205-3333 о возможности принятия имущества ООО "Жемчужина" (права требования к Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. в совокупном размере 34 539 722,09 руб.), нереализованного на торгах, для погашения своих требований в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

Письмом от 09.10.2015 N 2689 Банк СОЮЗ (АО) выразил согласие на оставление прав требований ООО "Жемчужина" к Новоселовой Л.Ф., Чагаевой Э.С. по цене 135 000,00 руб.

12.10.2015 между Банком СОЮЗ (АО) (кредитор) и ООО "Жемчужина" (должник) было заключено соглашение об отступном б/н, согласно которому кредитор принимает от должника в собственность имущественные права: права требования по взысканию с Новоселовой Л.Ф. и Чагаевой Э.С. в совокупном размере 34 539 722,09 рублей на основании определения Арбитражного суда Томской области от 11.09.2014 по делу N А67-3333/2012.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу указанной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Из соглашения об отступном от 12.10.2015 б/н следует, что Банк СОЮЗ (АО) принял от ООО "Жемчужина" права требования по взысканию с Новоселовой Л.Ф. и Чагаевой Э.С. в совокупном размере 34 539 722,09 рублей на основании определения Арбитражного суда Томской области от 11.09.2014 по делу N А67-3333/2012.

Соглашение не расторгнуто его сторонами, в установленном порядке не оспорено, составлено в порядке, предусмотренном статьями 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Доводы апеллянта о наличии процессуальных нарушений арбитражным судом отклоняются, поскольку определение о принятии заявления о процессуальном правопреемстве от 19.11.2015, направленное в адрес Новоселовой Л.Ф., возвращено с отметкой органа связи "истек срок хранения".

Об изменении места жительства Новоселова Л.Ф. в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сообщала, в апелляционной жалобе ею указан тот же адрес, по которому направлено судебное извещение судом первой инстанции.

При данных обстоятельствах согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Новоселова Л.Ф. считается извещенной надлежащим образом, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (т. 3 л.д. 31).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 25 января 2016 года по делу N А67-3333/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк