Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 20АП-1676/16 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 20АП-1676/16

г. Тула

25 марта 2016 г.

Дело N А09-13552/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования городской округ город Клинцы Брянской области в лице Клинцовской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2016 по делу N А09-13552/2015 (судья Кожанов А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (г. Клинцы Брянской области) к муниципальному образованию городской округ город Клинцы Брянской области в лице Клинцовской городской администрации (г. Клинцы Брянской области) о взыскании 78 975 руб. 75 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образования городской округ город Клинцы Брянской области в лице Клинцовской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2016 по делу N А09-13552/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Абзац второй пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 19.01.2016. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный акт начинает течь с 20.01.2016, и заканчивается 19.02.2016 (рабочий день).

Текст решения был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 20.01.2016 в 17:40:05 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Брянской области 21.02.2016, что подтверждается конвертом ФГБУ "Почта России", приложенным к апелляционной жалобе, то есть с нарушением срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, а если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба муниципального образования городской округ город Клинцы Брянской области в лице Клинцовской городской администрации подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Клинцы Брянской области в лице Клинцовской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2016 по делу N А09-13552/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 3 листах с конвертом.

Судья

О.Г. Тучкова