|
24 марта 2016 г.
|
Дело N А40-120707/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
Судей: Кузнецовой Е.Е., Фриева А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Управление капитального строительства"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года по делу N А40-120707/15, принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи 59-941)
по исковому заявлению ООО "ТРАНССИТИ" (ОГРН5087746574537, ИНН7709811749)
к ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН1105011000973, ИНН5011032067)
о взыскании 4 740 988 рублей 88 коп.;
при участии:
от истца: Полякова Е.Ю. по доверенности от 11.01.2016,
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ТРАНССИТИ" с исковым заявлением к ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 4 309 989 руб. 90 коп. задолженности и 430 998 руб. 99 коп. неустойки.
Решением суда от 09 декабря 2015 года по делу N А40-120707/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЗАО "Управление капитального строительства", не согласившись с принятым решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.
В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика, не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, 11.09.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор N ТСТ-09/13-04, в соответствии с которым истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными обеими сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ.
Однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 309 989 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела.
В связи с чем, истец просит взыскать неустойку предусмотренную п. 12.6. договора из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 10 %от суммы неоплаченных и принятых работ в размере 430 998 рублей 99 копеек.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязате
