Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 02АП-765/16

г. Киров

25 марта 2016 г.

Дело N А28-12300/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Семакова И.В., действующего на основании доверенности от 22.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика упаковки"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2015 по делу N А28-12300/2015, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика упаковки" (ИНН 4345019433, ОГРН 1024301318854)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - уполномоченный орган, налоговый орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью "Фабрика упаковки" (далее - должник, ООО "Фабрика упаковки", общество) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2015 должник - ООО "Фабрика упаковки" признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Зиннатов Ренат Фаритович.

ООО "Фабрика упаковки" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены нормы процессуального права, общество не извещалось судом о начале судебного разбирательства, что лишило его права предоставить отзыв и документы, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с доводами заявителя не согласился, считает решение законным и обоснованным, указал, что в материалах дела имеются сведения об извещении должника, в том числе о направлении ему копии заявления, просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Должник, конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей должника, конкурсного управляющего по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Фабрика упаковки" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2000, налоговым органом ему присвоены основной государственный регистрационный номер 1024301318854, ИНН 4345019433.

Уполномоченный орган в обоснование заявленного требования о признании должника банкротом указывал, что в целях взыскания задолженности в сумме 4 849 503 руб. 92 коп. налоговым органом приняты меры принудительного взыскания в порядке, установленном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества должника.

Служба судебных приставов на основании постановлений возбудила исполнительные производства, которые присоединены к сводному исполнительному производству.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником недвижимого имущества, самоходной техники, маломерных судов, земельных участков, ценных бумаг, контрольно-кассовой техники не зарегистрировано. Согласно сведениям ОГИБДД УМВД по Кировской области за должником зарегистрированы транспортные средства, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в ГИБДД постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Судебным приставом-исполнителем также вынесено и направлено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, зарегистрированного в АКБ ОАО "Вятка-банк", а также установлено, что ООО "Фабрика упаковки" по юридическому адресу располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Согласно сведениям представленного последнего бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.03.2015 основные средства составили 40 000 руб., запасы 49 000 руб., кредиторская задолженность отражена в сумме 8 394 000 руб.

ФНС исходя из того, что общество хозяйственную деятельность не осуществляет, а также учитывая отсутствие у должника в достаточном объеме имущества, обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО "Фабрика упаковки" банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, как отсутствующего должника.

В качестве источника погашения расходов по делу о банкротстве уполномоченный орган указывал на возможность взыскания денежных средств за счет привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, а также за счет принадлежащих ООО "Фабрика упаковки" 2 единиц транспортных средств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

По пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 3 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 14.10.2015, в которой указано, что местом нахождения ООО "Фабрика упаковки" является адрес: Кировская область, город Киров, улица Павла Корчагина, дом 227 (Т.2, л.д.-21-27).

Исходя из выше указанных норм права, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Суд первой инстанции направлял ответчику определение о принятии заявления к производству от 23.10.2015 по адресу: Кировская область, город Киров, улица Павла Корчагина, дом 227.

На почтовом конверте, в котором суд выслал определение от 23.10.2015 о времени и месте рассмотрения дела, адресованных ООО "Фабрика упаковки", имеются отметки почты "возвращается за истечением срока хранения" с двумя попытками вручения, поэтому орган почтовой связи возвратил почтовые отправления в суд.

Кроме того, информация о судебных заседаниях по данному делу была своевременно размещена Картотеке арбитражных дел, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (Т.1, л.д.-3).

При таких обстоятельствах ко дню судебного заседания ООО "Фабрика упаковки" считалось извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции, основываясь на статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел заявление без участия общества по имеющимся в деле материалам.

Утверждение заявителя о неполучении сведений о месте и времени судебного заседания противоречит имеющимся материалам дела.

Кроме того, адрес: Кировская область, город Киров, улица Павла Корчагина, дом 227, указан заявителем и в апелляционной жалобе.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству, направленное обществу по адресу: Кировская область, город Киров, улица Павла Корчагина, дом 227, также не получено последним, возвращено органом почты с указанием "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции установил, что уполномоченный орган обосновал вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности руководителя должника, несущего субсидиарную ответственность по его обязательствам, а также от реализации имущества должника, кроме того, заявленные требования уполномоченного органа подтверждены документально, и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве.

ООО "Фабрика упаковки" в апелляционную инстанцию не представило каких-либо доказательств, опровергающих доводы ФНС о наличии оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 24.11.2015 по делу N А28-12300/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика упаковки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова О.А. Гуреева