г. Пермь |
|
25 марта 2016 г. |
Дело N А60-38617/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В. Ю.,
судей Бородулиной М. В., Шварц Н. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К. П.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Регионгаз-инвест",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 декабря 2015 года, принятое судьей И. В. Горбашовой
по делу N А60-38617/2015
по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960)
третьи лица: муниципальное образование "Тавдинский городской округ" в лице Администрации Тавдинского городского округа, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Туринское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
акционерное общество "Регионгаз-инвест" (далее - АО "Регионгаз-инвест", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 28046 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 руб. 05 коп. за период с 21.02.2015 по 01.06.2015.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 (резолютивная часть от 16.12.2015, судья И. В. Горбашова) в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 23 марта 2016 года.
17.03.2016 от акционерного общества "Регионгаз-инвест" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебное заседание 23.03.2016 стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ общества "Регионгаз-инвест" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем общества И. П. Забугорновой в пределах предоставленных ей полномочий (доверенность N 45 от 31.12.2015), он подлежит принятию апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Уплаченная акционерным обществом "Регионгаз-инвест" государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб. 00 коп., а также по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Регионгаз-инвест" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2015 по делу N А60-38617/2015 отменить.
Производство по делу N А60-38617/2015 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Регионгаз-инвест" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 3635 от 24.06.2015, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 5374 от 07.10.2015.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
В. Ю. Назарова |
Судьи |
М. В. Бородулина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-38617/2015
Истец: АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ"
Ответчик: ГУ МИНИСТЕРСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ,
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ТАВДИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, МО "Тавдинский городской округ" в лице Администрации Тавдинского городского округа, ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОТРАСЛЕВОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ -ТУРИНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ МИНИСТЕРСТВА АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ