Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 02АП-1060/16

г. Киров

25 марта 2016 г.

Дело N А28-6310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Яранская ПМК-20 Гражданстрой"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2015 по делу N А28-6310/2014, принятое судом в составе судьи Будимировой М.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Вулкан" (ИНН 4339008232, ОГРН 1064339004894, Кировская обл., г. Яранск, ул. Кирова, д. 36)

к открытому акционерному обществу "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" (ИНН 4339001043, ОГРН 1024301287757, Кировская обл., г. Яранск, ул. Тургенева, д. 76),

третье лицо: Администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (ИНН 4339007278, ОГРН 1054304517277, Кировская обл., г. Яранск, ул. Кирова, 10); общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (ИНН 4339003851; ОГРН 1024301288626, Кировская обл., г. Яранск, ул. Тургенева, 76); Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН 4345422106, ОГРН 1154350003257),

о взыскании 104 913 рублей 42 копеек,

и встречному исковому заявлению

открытого акционерного общества "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" (ИНН 4339001043, ОГРН 1024301287757, Кировская обл., г. Яранск, ул. Тургенева, д. 76)

к муниципальному унитарному предприятию "Вулкан" (ИНН 4339008232, ОГРН 1064339004894, Кировская обл., г. Яранск, ул. Кирова, д. 36)

о взыскании 5842 рублей 40 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Вулкан" (далее - МУП "Вулкан", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" (далее - ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой", ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 97 820 рублей 10 копеек за поставленную с декабря 2013 года по апрель 2014 года (далее - спорный период).

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.06.2014 (т.1 л.д. 1-3) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2014 (т.1 л.д. 58-60) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2014 (т.1 л.д. 84-85) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Яранского городского поселения Яранского района Кировской области (далее - Администрация).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2014 (т.2 л.д. 43-45) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - ООО "Мастер").

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2014 (т.4 л.д. 53-55) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее - Министерство ЖКХ).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" (далее - истец по встречному иску) обратилось к МУП "Вулкан" (далее - ответчик по встречному иску) со встречным иском о взыскании с истца 5842 рублей 40 копеек в порядке зачета первоначального требования.

Требования ответчика основаны на положениях статьей 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец предъявил ответчику счет N 220 от 16.12.2013 за отопление в ноябре 2013 года на общую сумму 14 638 рублей 83 копейки, при этом расчет количества тепловой энергии произведен истцом с использованием Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003, которая не может применяться к взаимоотношениям сторон; по соглашению от 18.02.2014 счет N 220 оплачен полностью; разница между выставленной истцом суммой и суммой, определенной ответчиком, составляет неосновательное обогащение истца.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2015 (т. 3 л.д. 148-150) встречный иск принят к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2015 исковые требования МУП "Вулкан" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 91 192 рубля 65 копеек; в удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2015 по делу N А28-6310/2014 полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию заявителя с порядком определения объема объектов теплоснабжения (склад и нежилые административные помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по ул. Тургенева, 76 города Яранска), предложенного истцом и принятого судом первой инстанции. Кроме этого, заявитель утверждает, что в расчете объема теплопотребления по зданию склада должна быть применена температура 5 градусов Цельсия. Также заявитель полагает неправомерным применение тарифов, установленных решением Правления РСТ по Кировской области N 46/9 от 13.12.2013, за период с 01.11.2013 по 12.12.2013. Более подробно доводы ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" содержаться в апелляционной жалобе.

МУП "Вулкан" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между МУП "Вулкан" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" (потребитель) подписан договор N 13/2013 на отпуск тепловой энергии (теплоснабжение) (далее - договор) (т.1 л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и своевременно ее оплачивать, соблюдать предусмотренный договором температурный график обратной сетевой воды и режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.1.1 договора сторонами согласованы объекты, на которые поставляется тепловая энергия: административное здание по ул. Тургенева, д.26 г. Яранска - первый этаж, места общего пользования второй этаж (кухня, бытовка, комната приезжих, санузел), места общего пользования третий этаж (две кухни, бытовка, комната приезжих, санузел); складские помещения по ул. Строительной г. Яранска.

Пунктом 2.1.2 договора установлена обязанность теплоснабжающей организации производить учет отпускаемой тепловой энергии по приборам учета. При отсутствии приборов учета учет отпускаемой тепловой энергии производится расчетным способом по объему здания и температуре наружного воздуха.

Из пунктов 4.1, 4.2 договора следует, что тариф на тепловую энергию устанавливается Региональной службой по тарифам Кировской области, потребитель оплачивает тепловую энергию по утвержденным РСТ Кировской области тарифам.

Пунктом 4.4 договора сторонами согласовано, что оплата потребленной тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа, выставленного теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, сумма к оплате определяется, исходя из утвержденного тарифа и фактического потребления тепловой энергии, определяемого по приборам учета, при отсутствии приборов учета сумма оплаты определяется расчетным путем, исходя из объема здания и температуры наружного воздуха.

Согласно пункту 5.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует с 01.11.2013 года до окончания отопительного периода 2013-2014 годов.

01.11.2013 между МУП "Вулкан" (сторона 1) и ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" (сторона 2) подписано соглашение (далее - соглашение) (т.1 л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 соглашения, ответичк оплачивает истцу работы по обрезке тепловых сетей от котельной ответчика, ремонту водогрейного котла N 3 в котельной по ул. Тургенева д. 76 г. Яранска.

Пунктом 2 соглашения сторонами согласовано, что ответчик предъявляет истцу счета за потребленную котельной электроэнергию, воду и стоки, истец предъявляет ответчику счета, засчитывая стоимость выполненных работ, указанных в пункте 1 соглашения, и стоимость теплоснабжения объектов ответчика: административное здание по ул. Тургенева, д.26 г. Яранска - первый этаж, места общего пользования второй этаж (кухня, бытовка, комната приезжих, санузел), места общего пользования третий этаж (две кухни, бытовка, комната приезжих, санузел); складские помещения по ул. Строительной г. Яранска, в стоимость израсходованной котельной электроэнергии, воды и стоков.

Согласно пункту 3 соглашения в ходе расчетов каждая из сторон возмещает другой стороне образовавшуюся задолженность.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что во исполнение условий договора истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на объекты, согласованные сторонами в договоре, предъявил для оплаты следующие счета от 31.12.2013 N 247 (т.1 л.д. 32), от 31.01.2014 N 27 (т.1 л.д. 30), от 28.02.2014 N 63 (т.1 л.д. 28), от 31.03.2014 N 88 (т.1 л.д. 26), от 30.04.2014 N 122 (т.1 л.д. 23).

В подтверждение стоимости поставленной тепловой энергии в материалы дела истцом представлены решения Правления региональной службы по тарифам Кировской области от 13.12.2013 N 46/9 (т.1 л.д. 15), от 13.12.2013 N 46/7 (т.1 л.д. 16), а также письмо РСТ Кировской области от 09.01.2014 N 2-66-01-09 (т.1 л.д. 17), согласно которому РСТ Кировской области считает экономически обоснованной и применяемой с начала осуществления регулируемой деятельности истца цену на тепловую энергию, установленную решением от 13.12.2013 N 46/7.

Из пояснений истца следует, что количество тепловой энергии, указанное в счетах, выставленных для оплаты ответчику, определено истцом по всем объектам расчетным путем, исходя из объемов зданий, помещений и температуры наружного воздуха.

18.02.2014 между МУП "Вулкан" и ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" подписано соглашение о погашении взаимных задолженностей (взаимозачете) (т.1 л.д. 19), в котором указано о наличии у истца по состоянию на 18.02.2014 задолженности перед ответчиком в сумме 75 000 рублей 80 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 03.02.2014 N 00001 (плата за электроэнергию за ноябрь, декабрь 2013 года), наличии у ответчика по состоянию на 18.02.2014 задолженности перед истцом на сумму 113 646 рублей 60 копеек, что подтверждается счетами от 05.12.2013 N 210, от 16.12.2013 N 220, от 31.12.2013 N 247, от 31.01.2014 N 27 (теплоснабжение объектов ответчика, выполнение работ по обрезке тепловых сетей к РБУ, производственному корпусу, ОГМ, гаражу по ул. Тургенева 76 г. Яранска, ремонтные работы водогрейного котла N 3 в котельной по ул. Тургенева 76 г. Яранска, установка электросчетчика по ул. Тургенева 76 г. Яранска). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. соглашения истец и ответчик погашают задолженности противоположной стороны в сумме 75 000 рублей 80 копеек.

17.02.2014 МУП "Вулкан" направило в адрес ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" претензионное письмо N 42 (т.1 л.д. 20) с указанием на имеющуюся задолженность.

12.05.2014 МУП "Вулкан" направило в адрес ОАО "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" претензионное письмо N 101 (л.д. 21) с требованием о погашении задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2013 года - апреле 2014 года.

Указывая, что требования, изложенные в претензиях, ответчиком не исполнены, задолженность за тепловую энергию не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что при определении количества потребленной тепловой энергии сторонами используется Методика, утвержденная приказом Госстроя от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105); по административному зданию по ул. Тургенева, 76 г. Яранска - норматив потребления.

Расхождения в расчетах сторон по зданию по адресу г. Яранск, ул. Тургенева, д. 76 касаются площади помещения.

Истец использует площадь - 238,5 кв. метров, складывающуюся из площади 207,9 кв. метров, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права собственности ответчика в отношении помещения по адресу г. Яранск, ул. Тургенева, 76, и площадей комнат 14,5 кв. метров, 16,1 кв. метров.

Ответчик в своих расчетах использует площадь 200 кв. метров без учета вспомогательных помещений, указанных в техническом паспорте на здание общежития по адресу г. Яранск, ул. Тургенева, 76.

Расхождения в расчетах сторон по складам (г. Яранск, ул. Строительная) касаются температуры внутри помещения и коэффициента - удельная отопительная характеристика здания (g), а также с учетом последнего уточнения исковых требований истцом - объема помещения.

Истец применяет температуру внутри помещений 10 градусов Цельсия на основании приложения 1 таблицы 1 Методики, g - 0,7 на основании приложения 1 таблицы 4 Методики, поскольку объем до 2000 куб. метров. Ответчик считает, что внутри помещения должен быть использован показатель температуры 5 градусов Цельсия, поскольку помещения не использовались, при этом ответчик ссылается на пункт 5.1. постановления Госстроя РФ от 26.06.2003 N 115 "О принятии и введении в действие строительных норм и правил "Отопление, вентиляция и кондиционирования"; g- 0,5 исходя из объема свыше 5000 куб. метров. Истец в расчетах использует объем - 1085, 5 куб. метров по наружному обмеру, ответчик - площадь помещения 937, 72 кв. метров.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, учитывая состоявшийся между сторонами взаимозачет, а также, принимая во внимание, что выставленная истцом к оплате за ноябрь 2013 года меньше, чем подлежала бы оплате по расчетам, принятым судом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу МУП "Вулкан" 91 192 рубля 65 копеек задолженности, и отказал в удовлетворении встречного иска.

При этом, апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции, что по складским помещениям обоснованным является расчет истца, а по помещениям, расположенным в общежитии по адресу г. Яранск, ул. Тургенева, 76, в связи с тем, что расчет норматива отопления произведен, исходя из жилой и нежилой площади, обоснованным является расчет ответчика.

Само по себе несогласие ответчика с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2015 по делу N А28-6310/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Яранская ПМК-20 Гражданстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова