Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-7314/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А21-4363/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Балтик Экспо" и "CZECHOSLOVAK ENERGY, OIL&GAS, a.s." на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2016 по делу N А21-4363/2015 (судья Можегова Н.А.), принятое

по заявлению ОАО "Балтик Экспо"

заинтересованные лица: 1.Правительство Калининградской области; 2.Губернатор Калининградской области; 3. Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области; 4. Васюкова Наталья Владимировна

3-и лица: 1.Правительство Российской Федерации, 2. Министерство спорта Российской Федерации, 3. "CZECHOSLOVAK ENERGY, OIL&GAS, a.s.,"

о признании незаконным бездействия,

установил:

Определением от 13.01.2016 по делу N А21-4363/2015 Арбитражный суд Калининградской области назначил рассмотрение заявления ОАО "Балтик Экспо" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 14.09.2015 на 10.02.2016 на 15 час. 00 мин.; судебное разбирательство отложено на 10.02.2016 на 15 час. 30 мин.

Кроме того, в определении содержится указание на то обстоятельство, что в судебном заседании 13.01.2016 ОАО "Балтик Экспо" заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, отклоненное судом как необоснованное.

ОАО "Балтик Экспо" и "CZECHOSLOVAK ENERGY, OIL&GAS, a.s.", не согласившись с принятым судебным актом в части отклонения ходатайства заявителя о фальсификации доказательств, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.01.2016 по делу N А21-4363/2015 в обжалуемой части отменить, направить заявление о фальсификации на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для возврата апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба ОАО "Балтик Экспо" и "CZECHOSLOVAK ENERGY, OIL&GAS, a.s." подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7314/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на девяти листах и приложенные документы на 43 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина