Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-10295/16 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - мировое соглашение - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-10295/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-252253/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром Ресурс Пургаз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 по делу N А40-252253/15, принятое судьей Шевелевой Л.А. (шифр судьи 115-2048)

по заявлению ЗАО "Пургаз"

к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2

лицо не привлеченное к участию в деле: ООО "Газпром Ресурс Пургаз"

о признании недействительным Решения N 44 от 05.10.2015,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Терехов А.Ю. по дов. от 31.12.2015, Лебедева С.С. по дов. От 29.12.2015, Кочкин А.С. по дов. от 10.11.2015;
лицо не привлеченное к участию в деле:	Грушкевич М.В. по дов. от 26.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Пургаз" с заявлением к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании недействительным решения от 05.10.2015 N 44 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Лицо, не привлеченное к участию в деле ООО "Газпром Ресурс Пургаз" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Лицо, не привлеченное к участию в деле ООО "Газпром Ресурс Пургаз" не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство лица, не привлеченное к участию в деле ООО "Газпром Ресурс Пургаз".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 22.03.2016.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Через канцелярию суда от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции лицо, не привлеченное к участию в деле ООО "Газпром Ресурс Пургаз" поддержало данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство лица, не привлеченное к участию в деле ООО "Газпром Ресурс Пургаз" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Газпром Ресурс Пургаз" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2016 по делу N А40-252253/15.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Газпром Ресурс Пургаз" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин М.В. Кочешкова