Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-7164/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-135412/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Крыловой А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фактор" (прежнее наименование - ООО "Фактор-Капитал")

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2015 года

о процессуальном правопреемстве по делу N А40-135412/2014, принятое судьей Поповой О.Н.,

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Логопарк Медион" (ОГРН 5117746039824, ИНН 7743840066)

к ООО "Фактор-Капитал" (ОГРН 1067746634560, 119180, Москва, ул. Большая Полянка, д.28, стр. 1)

о взыскании 20 757 522 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "СтройМонтаж" (ОГРН 5147746236149, 129090, Москва, Олимпийский проспект, д. 10, корп. 3, пом. 2П) как правопреемника ЗАО "Логопарк Медион" - Куприянова Ю.Е. по доверенности от 01.06.2015,

от ЗАО "Логопарк Медион" - Кузьмичева Е.А. по доверенности от 01.02.2016,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Логопарк Медион" (далее - истец) обратилось с иском к ООО "Фактор-Капитал" (далее - ответчик) о взыскании 20 757 522 руб. 09 коп.

ООО "СтройМонтаж" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене в порядке ст.48 АПК РФ взыскателя - ЗАО "Логопарк Медион" по делу N А40-135412/2014-47-1114 на ООО "СтройМонтаж" в связи с передачей на основании Договора уступки прав (требований) от 01.04.2015.

Определением от 30 декабря 2015 года по делу N А40-135412/2014 Арбитражный суд г. Москвы заменил в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу N А40-135412/2014 ЗАО "Логопарк Медион" на ООО "СтройМонтаж".

Не согласившись с данным определением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2015 года по делу N А40-135412/2014 отменить полностью, в удовлетворении заявления ООО "СтройМонтаж" отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "СтройМонтаж" заявил ходатайство об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, что поддержано представителем конкурсного управляющего ЗАО "Логопарк Медион".

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя в лице Куприяновой Ю.Е., подписавшей заявление об отказе от заявления, полномочной на отказ от заявления согласно представленной в материалы дела доверенности от 01.06.2015 года б/н, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия отказа от заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ответчиком по чеку-ордеру от 27.01.2016 N 48 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 176, 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СтройМонтаж" от заявления о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года по делу N А40-135412/2014 отменить.

Производство по заявлению ООО "СтройМонтаж" о процессуальном правопреемстве на стороне истца прекратить.

Возвратить ООО "Фактор" из средств федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Ю. Башлакова-Николаева