Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-8460/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-213311/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Формула-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 г.

по делу N А40-213311/15, принятое судьей Архиповым А.А. (шифр судьи 46-1748),

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИДЕАЛОДЖИК" (ОГРН 1057747452102, 105318, г. Москва, ул. Ткацкая, д.5, стр.5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Формула-М" (ОГРН 1136952014286, 170100, Тверская область, г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 35Б, 302)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИДЕАЛОДЖИК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Формула-М" задолженности по агентскому договору N К-12/14 от 24.03.2014 года в сумме 37 715 руб.

Решением суда от 28.01.2016 года требования ООО "ИДЕАЛОДЖИК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Формула-М" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 24.03.2014 года между ООО "ИДЕАЛОДЖИК" (принципал) и ООО "Формула-М" (агент) заключен агентский договор N К-12/14, по условиям которого, агент берет на себя обязательства:

- по поручению принципала от своего имении и за счет принципала осуществлять приемку от перевозчика, транспортировку, расформирование транспортной тары, упаковку в транспортную тару и сдачу перевозчику в адрес принципала отправлений, упакованных в транспортную тару.

- по поручению принципала от своего имени и за счет принципала доставлять отправления получателям по адресам, указанным принципалом, и оказывать сопутствующие услуги.

- по поручению принципала от своего имени и за счет принципала выдавать отправления получателям посредством самовывоза.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 9 договора.

Согласно пункту 9.1 договора, перечисление денежных средств, полученных от получателей агентом, принципалу производится на основании утвержденного с обеих сторон отчета агента по перечислению денежных средств по форме Приложения N 4 к договору, формируемого агентом.

По условиям пункта 9.6 договора, денежные средства перечисляются в день утверждения отчета агента по перечислению денежных средств или на следующий день до 13:00 часов по местному времени агента на расчетный счет принципала.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику отправления N А140010000910 и N А140010000916 на сумму 37 715 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений.

Отправления N А140010000910 и N А140010000916 на сумму 37 715 руб. вручены получателям, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 31.08.2015 года.

Однако ответчик свои обязательства по перечислению в адрес истца денежных средств от получателей не исполнил и на момент судебного разбирательства имеет перед истцом задолженность в сумме 37 715 руб.

24.09.2015 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства перечисления истцу денежных средств от получателей отправлений в полном объеме, и сведения, содержащиеся в представленных истцом документах не опровергнуты, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 37 715 руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 г. по делу N А40-213311/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Формула-М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук