Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-5865/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 13АП-5865/16

г. Санкт-Петербург

24 марта 2016 г.

Дело N А26-8815/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2016 года по делу N А26-8815/2015 (судья Борунов И.Н.), принятое

по иску ОАО "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал"

к ОАО "Карельский мясокомбинат"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2016 года по делу N А26-8815/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ

Обжалуемое решение принято 18.01.2016, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 18.02.2016 года (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба подана средствами электронной связи посредством системы "Мой арбитр" 19.02.2016 в 19 час. 10 мин. то есть после истечения срока подачи жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Исходя из системного толкования Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды не вправе по своей инициативе восстанавливать пропущенный стороной процессуальный срок на обжалование судебного акта. Иное означало бы, что суд по собственной инициативе может восстанавливать пропущенный заявителем процессуальный срок без соответствующего ходатайства, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5865/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Н.М. Попова