Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-8436/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-157105/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Чеченэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года

по делу N А40-157105/2015, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой,

по иску Публичного акционерного общества "Энел Россия"

(ОГРН: 1046604013257; 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10) к Акционерному обществу "Чеченэнерго" (ОГРН: 1082031002503; 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Старопромысловское ш., д. 6)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании 1 265 497 рублей 86 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энел Россия" (далее - ПАО "Энел Россия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Чеченэнерго" (далее - АО "Чеченэнерго", ответчик) о взыскании 1 265 497 рублей 86 копеек задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС").

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом принятых на себя договорных обстоятельств по оплате переданной мощности в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2015 исковые требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 16.12.2015 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом и не мог быть принят в качестве доказательств поставки электроэнергии и мощности.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 16.12.2015, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ОАО "Энел Россия" и Открытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР") был заключен договор коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности N 0138-RD-G-13 от 25.04.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4.1 Регламента регистрации регулируемых договоров купли-продажи электроэнергии и мощности (приложение N 6.2 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (далее - Регламент) субъект оптового рынка, обязанный заключить регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в соответствии с законодательством РФ и Договором о присоединении, обязан иметь заключенный договор коммерческого представительства для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности.

На основании заключенного договора коммерческого представительства ОАО "ЦФР" обязуется совершать от имени ОАО "Энел Россия" следующие действия: заключать регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, вносить изменения и дополнения к ним, расторгать их в случаях и порядке, предусмотренном договором о присоединении, действуя в качестве коммерческого представителя. ОАО "ЦФР" заключает указанные договоры в форме электронного документа с использованием ЭЦП (пункт 1.1 договора коммерческого представительства).

Между ОАО "Энел Россия" (продавец), АО "Чеченэнерго" (покупатель) и открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" был заключен следующий регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности: N RDP-PNURENER-SKONAGRE-03-KP-15-E от 28.04.2015 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договора ОАО "Энел Россия" обязалось передать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями оговоров.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров, количество поставляемой электрической энергии, определено в приложениях к договорам, количество поставляемой мощности определено в приложениях к договору.

Пунктом 3.2 договора установлено, что цена электрической энергии и мощность устанавливается равной тарифной ставке на электрическую энергию и мощность, утвержденной для продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. В рассматриваемый период поставки (2015 год) применялись тарифы, установленные Приказом ФСТ России от 28.11.2014 N 2066-э.

Таким образом, сторонами по договору согласована цена и количество поставляемой электроэнергии и мощности.

Свои обязательства по поставке ПАО "Энел Россия" исполнило надлежащим образом, и поставило электроэнергию и мощность в мае 2015 года в полном объеме на сумму 1 265 497 рублей 86 копеек.

В соответствии с пунктом 5.2 договора и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии АО "Чеченэнерго" обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договору.

В нарушении условий договоров оплата за поставленную электроэнергию и мощность ответчиком полностью не произведена, долг АО "Чеченэнерго" перед ПАО "Энел Россия" за поставленную в мае 2015 года электроэнергию и мощность по договору составляет 1 265 497 рублей 86 копеек.

Потребленная мощность до настоящего времени ответчиком не оплачена. Таким образом, задолженность за ресурс составляет 1 265 497 рублей 86 копеек за май 2015 года и правомерно взыскана судом.

Довод апелляционной жалобы, что акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом и не мог быть приняты в качестве доказательств поставки электроэнергии и мощности проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и не подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно разделу 6 договора, не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности, акт приема передачи электрической энергии в электронном виде с применением электронной подписи, а также акт приема-передачи мощности, акт приема-передачи электрической энергии на бумажном носителе.

Покупатель не позднее двух дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех нескольких указанных документов; не позднее пяти дней с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов на бумажном носителе либо отказ.

В случае ненаправления в соответствии с п. 6.3 настоящего договора покупателем продавцу в электронном виде с применением электронной подписи:

- либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи электрической энергии, и (или) акта приема-передачи мощности, и (или) акта сверки расчетов;

- либо отказа,

считается, что акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности и акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Поскольку фактическое получение мощности, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Поскольку во исполнение определения суда от 17.02.2016 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с АО "Чеченэнерго" в федеральный бюджет в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года по делу N А40-157105/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Чеченэнерго" (ОГРН: 1082031002503; 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Старопромысловское ш., д. 6) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев