Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 11АП-2415/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Самара

25 марта 2016 г.

Дело N А65-18749/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.03.2016 в помещении суда апелляционные жалобы Татарстанской таможни и публичного акционерного общества "КАМАЗ" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 по делу N А65-18749/2014 (судья Нафиев И.Ф.), принятое по заявлению Татарстанской таможни, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ" (ИНН 1646015571, ОГРН 1041642600075), г.Елабуга Республики Татарстан, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "КАМАЗ" (ИНН 1650032058, ОГРН 1021602013971), г.Набережные Челны Республики Татарстан, "I.M. AGROPIESE TGR GRUP S.R.L.", г.Кишинев Республики Молдова, о привлечении к административной ответственности,

в судебном заседании приняли участие:

представители Татарстанской таможни Ларина Т.А. (доверенность от 18.01.2016 N 03-26/395), Бариева Г.Т. (доверенность от 12.01.2016 N 03-26/100), Евдокимова И.В. (доверенность от 09.02.2016 N 03-26/1618),

представитель ООО "КИТ" Семенов А.В. (доверенность от 17.12.2014),

представитель ПАО "КАМАЗ" Шуваров Р.Р. (доверенность от 01.01.2014 N 01/07-61),

представитель "I.M. AGROPIESE TGR GRUP S.R.L." не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Татарстанская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - ООО "КИТ") к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "КАМАЗ" (в настоящее время - публичное акционерное общество "КАМАЗ") и "I.M. AGROPIESE TGR GRUP S.R.L.".

Решением от 17.09.2015 по делу N А65-18749/2014 суд первой инстанции отказал Татарстанской таможне в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности в связи с истечением годичного срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Татарстанская таможня представила в суд первой инстанции заявление о вынесении дополнительного решения о событии административного правонарушения и факте его совершения ООО "КИТ", а также о решении вопроса об изъятых товарах.

Дополнительным решением от 26.01.2016 по делу N А65-18749/2014 суд первой инстанции вновь отказал Татарстанской таможне в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. При этом в мотивировочной части указанного дополнительного решения суд первой инстанции указал, что представленными по делу доказательствами не подтверждаются событие административного правонарушения и факт его совершения ООО "КИТ".

В апелляционной жалобе Татарстанская таможня просила изменить дополнительное решение в части, а именно: принять по делу новый судебный акт, признать продукцию контрафактной и конфисковать ее.

ПАО "КАМАЗ" в своей апелляционной жалобе просило отменить дополнительное решение и принять новое дополнительное решение.

ООО "КИТ" в отзыве просило оставить дополнительное решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Татарстанской таможни и ПАО "КАМАЗ" поддержали свои апелляционные жалобы.

Представитель ООО "КИТ" поддержал доводы, приведенные в отзыве на апелляционные жалобы.

В связи с надлежащим извещением "I.M. AGROPIESE TGR GRUP S.R.L." о времени и месте проведения судебного заседания суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанной организации.

Проверив материалы дела в порядке апелляционного производства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что дополнительное решение подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанный перечень случаев, при наличии которых арбитражный суд вправе принять дополнительное решение, является исчерпывающим.

Применение части 1 статьи 178 АПК РФ возможно, если в судебном решении имеются ошибки, которые вызваны не вопросами применяемого права и не вопросами факта (при наличии таких ошибок допускаются проверка и пересмотр вынесенного судебного акта вышестоящим судом), а являются результатом недочетов и недостатков, которые не влияют на сущность вынесенного решения, но вместе с тем могут создать определенные препятствия при его исполнении.

Татарстанская таможня обратилась в суд первой инстанции с требованием о привлечении ООО "КИТ" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Иных требований Татарстанская таможня не заявляла.

Заявленное Татарстанской таможней требование было разрешено судом первой инстанции - решением от 17.09.2015 Татарстанской таможне отказано в удовлетворении заявления о привлечении ООО "КИТ" к административной ответственности.

Дополнительным решением от 26.01.2016 суд первой инстанции еще раз отказал Татарстанской таможне отказано в удовлетворении заявления о привлечении ООО "КИТ" к административной ответственности, при этом вновь оценив обстоятельства дела и подлежащие применению правовые нормы, что недопустимо в силу части 1 статьи 178 и иных норм АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", право суда принимать дополнительные решения ограничено вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о привлечении ООО "КИТ" к административной ответственности получил отражение в резолютивной части решения суда первой инстанции от 17.09.2015, то предусмотренных законом оснований для принятия дополнительного решения не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В рассматриваемом случае нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, установленных частью 1 статьи 178 АПК РФ, привело к принятию неправильного дополнительного решения.

С учетом изложенного и на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обжалованное дополнительное решение и отказывает Татарстанской таможне в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение суда первой инстанции от 17.09.2015 в порядке, установленном АПК РФ, если считают, что в этом решении имеются недочеты и недостатки, в том числе связанные с неисполнением указаний Суда по интеллектуальным правам, содержащихся в его постановлении от 14.04.2015 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2016 года по делу N А65-18749/2014 отменить.

Отказать Татарстанской таможне в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу N А65-18749/2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин