Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 09АП-8176/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-125911/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного Общества "Ремонтно-эксплуатационное управление",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года

по делу N А40-125911/15, принятое судьей Е.А. Абрамовой,

по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН:1097746448315, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление",

(ОГРН: 1097746358412, 119021, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 18, корп. 3)

о взыскании 5 520 793 рублей задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ", ответчик) о взыскании 5 455 076 рублей 45 копеек основной задолженности, 65 715 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 30.06.2015 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2015 заявленные требования удовлетворены.

С указанным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 29.12.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, решение суда является незаконным и необоснованным. При его вынесении судом были неправильно применены нормы материального права. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Указывает, что суд вынес решение без учета того, что у АО "РЭУ" отсутствовала возможность произвести расчет за потребленную электроэнергию в установленный договором срок, на основании выставленных истцом расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

Также заявитель указывает на допущенную судом первой инстанции арифметическую ошибку в исчислении размера задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена по адресу http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Истец и ответчик, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком заключены договора энергоснабжения N 36-07/12-РД от 24.07.2012, N 105000107 от 16.02.2015, N 105000117 от 01.01.2015 года, N 22-09/11-РД от 19.09.2011, согласно которым ОАО "Оборонэнергосбыт" обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1.).

В соответствии с 6.2. договоров полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производиться до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных истцом расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

В соответствии с п. 6.3 договоров стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде Абонентом количества электрической энергии и мощности по настоящему Договору определяется на основании Акта приема-передачи электрической энергии и мощности.

Оплата стоимости потребляемой абонентом электрической энергии (мощности), считается произведенной надлежащим образом в момент поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Оборонэнергосбыт" (пункты 6.4-6.5).

Во исполнение условий договоров истцом в период с марта по апрель 2015 года поставлено ответчику электрическая энергия (мощность) на общую сумму 5 455 076 рублей 45 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии.

Указанные документы были направлены ответчику для подписания, что подтверждается письмом N ИС17/552 от 18.05.2015.

Акт приема-передачи электрической энергии от 30.04.2015 N Э/49/02/44 за спорный период - апрель 2015 год по договору энергоснабжения N 36-07/12-РД от 24.07.2012, акт приема-передачи электрической энергии от 31.03.2015 N Э/38/02/44 за спорный период - март 2015 год по договору энергоснабжения N 105000107 от 16.02.2015 года подписаны обеими сторонами без каких-либо разногласий. В соответствии с данным актами услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Возражений относительно составленных истцом актов приема-передачи N Э/142/02/76 от 30.04.2015 за поставленную электроэнергию в апреле 2015 года по договору N 22-09/11-РД от 19.09.2011, N Э/174/02/76 от 30.04.2015 за поставленную электроэнергию в апреле 2015 года по договору N 105000117 от 01.01. 2015 ответчиком не направлено.

В нарушение условий договора ОАО "РЭУ" свои обязательства по оплате не выполнило. Оплата электрической энергии за указанный период ответчиком не произведена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда о взыскании задолженности.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате (неуплате в срок) соответствующих денежных средств в срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма процентов ответчиком не оспорена, контррасчет суммы процентов не представлен, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказан, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно признал расчет истца в сумме 65 715 рублей правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка в исчислении размера задолженности, является необоснованным.

Довод заявителя о том, что отсутствовала возможность произвести расчет за потребленную электроэнергию в установленный договором срок, на основании выставленных истцом расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для отмены или изменения решения суда от 29.12.2015.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 48, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года по делу N А40-125911/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1097746358412, 119021, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 18, корп. 3) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев