Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 15АП-19038/15

город Ростов-на-Дону

25 марта 2016 г.

дело N А53-14161/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Юдиной М.Н. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-ХХI" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2015 года по делу N А53-14161/2015 по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-ХХI" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (далее - ООО "МИК-XXI", ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 273 251 руб.

56 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 140-141)).

Исковые требования мотивированы тем, что объекты ответчика имеют присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения промзоны завода "Атоммаш". 21.06.2012 между истцом и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого ООО "МИК-XXI" обязалось помимо объёмов потреблённой воды, определяемому по показаниям ИПУ, оплачивать истцу разницу объёмов потребления воды по ОПУ и суммарного объёма полученной воды всеми потребителями промзоны. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 01.01.2013 по 01.01.2015 у ответчика образовалась задолженность в размере 273 251 руб. 56 коп., с учётом платежа на сумму 127 161 руб. 82 коп., поступившего по платёжному поручению N 388 от 26.06.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2015 исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскано 273 251 руб. 56 коп. основного долга и 8 465 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Предприятию из федерального бюджета возвращено 2 543 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается наличие задолженности общества в заявленном предприятием размере.

С принятым судебным актом не согласилось ООО "МИК-XXI", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд не учёл, что срок действия соглашения об оплате за получаемые коммунальные ресурсы от 21.06.2012 истёк 31.12.2012, в связи с чем за спорный период истец не вправе производить расчёты на его основании. Ответчик обязан оплачивать только фактические потреблённые коммунальные услуги;

- ответчик не принял в качестве обоснованных выставляемые акты приёмки оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за весь спорный период в части доначисления "потерь" на общую сумму 273 251 руб. 56 коп. В данной части объём услуг, оказанных истцом, не подтверждён допустимыми доказательствами по делу;

- объём услуг, рассчитанный ответчиком по показаниям ИПУ, был оплачен в полном объёме.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 произведена замена судьи Ломидзе О.Г. в составе суда по делу N А53-14161/2015 на судью Авдонину О.Г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба в отношении него рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, предоставила суду текст мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании суммы задолженности.

2. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (ИНН 6143008707, ОГРН 1026101935859) признает перед муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542) задолженность за получаемы коммунальные ресурсы по соглашению от 21.06.2012 в размере 136 625 руб.

78 коп., образовавшуюся за период с января 2013 года по декабрь 2014 года.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (ИНН 6143008707, ОГРН 1026101935859) обязуется производить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542) оплату признанной задолженности в следующем порядке:

- 15 180 руб. до 01.05.2016;

- 15 180 руб. до 01.06.2016;

- 15 180 руб. до 01.07.2016;

- 15 180 руб. до 01.08.2016;

- 15 180 руб. до 01.09.2016;

- 15 180 руб. до 01.10.2016;

- 15 180 руб. до 01.11.2016;

- 15 180 руб. до 01.12.2016;

- 15 185 руб. 78 коп. до 30.12.2016.

4. Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" производит выплату задолженности муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: МУП "ВКХ" ИНН/КПП 6143049157/614301001, ОГРН 1026101937542

Адрес: 347366, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. М. Горького, 2а

Р. счет N 40702810400600141336, кор. сч. N 3010181810900000000707

БИК 046032707, Волгодонской ф. Банка "Возрождение" (ПАО) г. Волгодонск, ОГРН 1026101937542.

5. Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542) отказывается от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (ИНН 6143008707, ОГРН 1026101935859) по делу N А53-14161/2015 в размере 136 625 руб. 78 коп.

6. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" сроков перечисления денежных средств, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, более чем на 5 календарных дней, муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. 50 % оплаченной государственной пошлины возвращается муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" из бюджета. Остаток государственной пошлины в размере 50 % относится на общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI". Ответчик обязуется оплатить расходы по уплате государственной пошлины в срок до 01.05.2016.

50 % оплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде возвращается обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI". Остаток государственной пошлины в размере 50 % относится на общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI".

Претензий по компенсации иных судебных расходов стороны друг к другу не имеют. Прочие судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 сентября 2015 года по делу N А53-14161/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (ИНН 6143008707, ОГРН 1026101935859) и муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании суммы задолженности.

2. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (ИНН 6143008707, ОГРН 1026101935859) признает перед муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542) задолженность за получаемы коммунальные ресурсы по соглашению от 21.06.2012 в размере 136 625 руб.

78 коп., образовавшуюся за период с января 2013 года по декабрь 2014 года.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (ИНН 6143008707, ОГРН 1026101935859) обязуется производить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542) оплату признанной задолженности в следующем порядке:

- 15 180 руб. до 01.05.2016;

- 15 180 руб. до 01.06.2016;

- 15 180 руб. до 01.07.2016;

- 15 180 руб. до 01.08.2016;

- 15 180 руб. до 01.09.2016;

- 15 180 руб. до 01.10.2016;

- 15 180 руб. до 01.11.2016;

- 15 180 руб. до 01.12.2016;

- 15 185 руб. 78 коп. до 30.12.2016.

4. Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" производит выплату задолженности муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: МУП "ВКХ" ИНН/КПП 6143049157/614301001, ОГРН 1026101937542

Адрес: 347366, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. М. Горького, 2а

Р. счет N 40702810400600141336, кор. сч. N 3010181810900000000707

БИК 046032707, Волгодонской ф. Банка "Возрождение" (ПАО) г. Волгодонск, ОГРН 1026101937542.

5. Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542) отказывается от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (ИНН 6143008707, ОГРН 1026101935859) по делу N А53-14161/2015 в размере 136 625 руб. 78 коп.

6. В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" сроков перечисления денежных средств, предусмотренных пунктом 3 мирового соглашения, более чем на 5 календарных дней, муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. 50 % оплаченной государственной пошлины возвращается муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" из бюджета. Остаток государственной пошлины в размере 50 %, что составляет 5 504 руб., относится на общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI". Ответчик обязуется оплатить расходы по уплате государственной пошлины в срок до 01.05.2016.

50 % оплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде возвращается обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI". Остаток государственной пошлины в размере 50 % относится на общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI".

Производство по делу N А53-14161/2015 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 6143049157, ОГРН 1026101937542) из федерального бюджета 5 504 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению N 1830 от 28.05.2015

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное предприятие "МИК-XXI" (ИНН 6143008707, ОГРН 1026101935859) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 23.10.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина