Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2016 г. N 20АП-1745/16 (ключевые темы: окончание срока - муниципальный контракт - пропуск срока - окончание процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2016 г. N 20АП-1745/16

г. Тула

26 марта 2016 г.

Дело N А68-12420/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "ТеплоТрансСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2016 по делу N А68-12420/2014, принятое по исковому заявлению администрации муниципального образования Одоевский район (р. п. Одоев Одоевского района Тульской области, ОГРН 1027103471680, ИНН 7131000871) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "ТеплоТрансСервис" (г. Москва, ОГРН 5077746826174, ИНН 7707628025), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", открытое акционерное общество "Яранский механический завод", общество с ограниченной ответственностью ТСК "Паритет", общество с ограниченной ответственностью "ОдоевЖилСервис" и общество с ограниченной ответственностью "Тульская Газовая Компания", об обязании провести за свой счет пуско-наладочные работы котлов отопительных водогрейных КСВа-2,0 Гс, заводские номера 327 и 328, поставленных ответчиком в котельную мкр. Карин лес в р. п. Одоев Тульской области согласно муниципальному контракту N 0166300009913 000003-0176986-01 от 03.04.2013, и о взыскании 176 860 рублей 40 копеек неустойки, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "ТеплоТрансСервис" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2016 по делу N А68-12420/2014.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании пункта 2 части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение принято 10.02.2016, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 10.03.2016.

Настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Тульской области 11.03.2016 (штамп Почты России на конверте), то есть после истечения срока, установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба общества подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "ТеплоТрансСервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2016 по делу N А68-12420/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложением на 18 листах с конвертом.

Судья

Е.Н. Тимашкова