Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 13АП-1650/16

г. Санкт-Петербург

25 марта 2016 г.

Дело N А56-65335/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Добрияник Е.А.

при участии:

от истца (заявителя): Дюбина А.М. по доверенности от 11.11.2015;

от ответчика (должника): Волынского Н.Г. по доверенности от 11.01.2016 N 05/00134

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1650/2016) Jehovan Todistajat на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 по делу N А56-65335/2015 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению Jehovan Todistajat

к Выборгской таможне

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

Jehovan Todistajat, юридическое лицо по законодательству Финляндской Республики (далее - Заявитель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - Таможня) от 25.08.2015 по делу об административном правонарушении N 10206000-623/2015, которым Заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в размере 100 000 руб.

Определением суда от 11.12.2015 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу N 2-2073/2015.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно приостановил производство по делу, так как настоящее дело и дело N 2-2073/2015 не связаны между собой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Таможни просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Судом установлено, что Заявитель ввез на территорию Российской Федерации товар - печатные издания: - брошюра "На что надеяться бездомным и бедным" Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, е. V., Selters/Taunus - издание: февраль 2015 года; - брошюра "Конец близок?" Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e. V., Selters/Taunus - издание: январь 2015 года.

Также судом установлено, что в рамках дела N 2-2073/2015 Выборгский городской суд Ленинградской области рассматривает заявление Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры о признании ввезенной Заявителем указанный выше литературы экстремистской в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", в рамках данного дела определением суда от 28.05.2015 назначена комплексная лингвистическая религиоведческая судебная экспертиза.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что исходя из баланса интересов сторон, в целях необходимости соблюдения установленного арбитражным законодательством принципа единообразия судебной практики, результаты рассмотрения дела N 2-2073/2015 Выборгского городским судом Ленинградской области имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поэтому производство по делу N А56-65335/2015 правомерно приостановлено судом первой инстанции.

При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2015 года по делу N А56-65335/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева В.М. Толкунов