Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 20АП-1179/16 (ключевые темы: СНГ - заявления о принятии обеспечительных мер - корреспондентский счет - движимое и недвижимое имущество - наложение ареста)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 20АП-1179/16

г. Тула

25 марта 2016 г.

N А54-6446/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ" и общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2016 по делу N А54-6446/2015 (судья Картошкина Е.А.), принятое по заявлению акционеров акционерного общества "Рязоблавтотехобслуживание" Левакова Олега Серафимовича, Францева Андрея Владимировича, Шишкина Юрия Львовича, Левакова Олега Валерьевича о принятии мер по обеспечению иска акционеров акционерного общества "Рязоблавтотехобслуживание" (ОГРН 1026201110726, ИНН 6230006551) Левакова Олега Серафимовича, Францева Андрея Владимировича, Шишкина Юрия Львовича, Левакова Олега Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ" (ОГРН 1047796651660, ИНН 7704529883), обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ" (ОГРН 1037739235335, ИНН 7703204956) о взыскании солидарно в пользу акционерного общества "Рязоблавтотехобслуживание" убытков в сумме 813 965 011 рублей, установила следующее.

Акционеры акционерного общества "Рязоблавтотехобслуживание" Леваков Олег Серафимович, Францев Андрей Владимирович, Шишкин Юрий Львович и Леваков Олег Валерьевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ" и к обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ" (далее - ответчики) о взыскании солидарно в пользу акционерного общества "Рязоблавтотехобслуживание" убытков в сумме 898 407 638 рублей.

При обращении с иском в суд от истцов поступило заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также те, которые поступят на счета ответчиков, а именно:

- на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ" N 40702810700700677028 в акционерном коммерческом банке "СИТИБАНК" (АО КБ "СИТИБАНК") г. Москва, а также денежные средства, поступившие на корреспондентский счет ОА КБ "СИТИБАНК" на имя общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ" в пределах сумы иска;

- расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ" N 40702810900701279034 в АО КБ "СИТИБАНК" г. Москва, а также денежные средства, поступившие на корреспондентский счет АО КБ "СИТИБАНК" на имя общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз ДЭУ Авто Энд Технолоджи СНГ" в пределах суммы иска;

- наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Мотороз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ" (ИНН 7704529883) и обществу с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ" (ИНН 7703204956) в пределах суммы иска.

Определением суда от 27.01.2016 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 25.03.2016 устранить указанные в нем недостатки.

24.03.2016 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ" и общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2016 по делу N А54-6446/2015.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ" и общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ".

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз Дэу Авто Энд Технолоджи СНГ" и общества с ограниченной ответственностью "Дженерал Моторз СНГ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2016 по делу N А54-6446/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.И. Можеева