Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 15АП-970/16

город Ростов-на-Дону

25 марта 2016 г.

дело N А32-37091/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца - Кайгородова Юлия Александровна по доверенности от N 12.1НЭ-18/149 от 30.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива N 69

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2015 по делу N А32-37091/2014, принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102),

к потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 69 (ИНН 2309064691,

ОГРН 1032304947509),

при участии третьего лица: акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821),

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, ОАО "НЭСК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому гаражно-строительному кооперативу N 69 (далее - ответчик, ПГСК-69) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 26.03.2012 по 26.03.2013 в размере 90475,01 руб.

Определением суда от 09.02.2015 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании стоимости безучетного потребления энергии в размере 76673,74 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2015 с потребительского гаражно-строительного кооператива N 69 в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскана стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 24.12.2012 по 26.03.2013 в размере 21395,52 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 855,69 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Гаражно-строительный кооператив N 69 обратился с апелляционной жалобой, просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2015, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что суд не исследовал вопрос о том, является Левин А.Н., подписавший от имени ПГСК 69 акт N 15374 от 26.03.2013 о неучтенном потреблении, участником (работником) кооператива. Положения о представительстве, явствующем из обстановки, относятся лишь к работникам представляемого. Поскольку у кооператива не может быть работников, исполнительные органы такого кооператива всегда формируются из числа его членов и не могут быть наемными, Левин А.Н., не являлся членом (работником) ПГСК 69, не имел пая (имущества) в кооперативе, не был уполномочен на представление интересов кооператива. Суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что Левин А.Н. является членом ГСК 56, расположенного на смежном земельном участке. Председатель ПГСК-69 Козорезов Г.К. при проведении проверки не присутствовал. В акте о балансовой принадлежности ответственным за электрохозяйство кооператива указан Козорезов Г.К. в связи с чем акт о неучтенном потреблении электрической энергии не может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления, поскольку не соблюдены императивные требования к его содержанию. Судом не принят довод ответчика о нарушении сетевой организацией при проведении проверки пункта 173 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" N442 от 04.05.2012, согласно которому проверки расчетных осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организаций на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

- полученное от гарантирующего поставщика заявление о необходимости внеплановой проверки прибора учета;

- полученное от потребителя заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом.

Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 названного документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон (п. 175). В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель: энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. В случае недопуска потребителем к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета. ПГСК-69 о проведении проверки (составления акта) не уведомлялось и не приглашалось. В предусмотренном законом журнале проверок (запись N 295), на которые суд ссылается указан адрес Щорса, 71, даже из этого следует, что ПГСК-69 не было уведомлено о проверке. Судом сделан вывод о переносе прибора учета с адреса Щорса, 71 на Щорса 69/1, данный вывод противоречит пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", проектной документации ПГСК-69 и материалам дела: проектной документации ПГСК-69, акту разграничения балансовой принадлежности (АРБП) 2003 года, акту выполненных работ на замену счетчика.

В нарушение статьи 159, 161 АПК РФ судом первой инстанции не рассмотрено ходатайства ответчика об исключении фотографий из числа доказательств по делу, нарушены требования статей 6, 13 АПК РФ, что выразилось в принятии решения на основании документов, не соответствующих требованиям статей 64, 65 АПК РФ, части 4 статьи 75 АПК РФ.

Кроме того, судом не принят довод ответчика о том, что согласно техническому заданию N 10107 от 24.06.2003 прибор учета стоял 2002, а не 2000, года выпуска. Это подтверждается отметкой о поверке прибора учета в 2002 году (IV-02). Также не принята во поднимание переписка ответчика с производителем приборов концерн "Энергомера". Судом не учтено, что кооперативу по акту от 26.03.2013 N 15374 ОАО НЭСК произведен расчет потребленной энергии за 6 дней без прибора учета в размере 1840, 89 кв.ч. выставлен счет 6 дней (26.03.2013 - 01.04.2013) в повышенном размере (из расчета 24 часа в сутки), в нарушение приложения N 1 к договору, устанавливающего режим работы гаражей 12 часов и 30 рабочих дней, которые ответчик оплатил в повышенном размере (5946.43 руб.).

руб.). Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 24,.12.2012 по 26.03.2013 года.

АО "НЭСК" в отзыве указало, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.03.2013 N 15374 составлен представителями филиала АО "НЭСК-электросетп" "Краснодар электросеть" в отношении расчетного прибора учета ЦЭ 6803В N Б 843845, указанного в договоре энергоснабжения от 01.07.2003 N 1728, заключенного с ПГСК-69. Доводы ответчика о том, что ккт подписан лицом, не являющимся представителем потребителя - Левиным А.Н, является несостоятельными. 01.10.2015 в судебном заседании в качестве свидетеля допрошено лицо, составившее акт о неучтенном потреблении электрической энергии Маслаков Роман Анатольевич. Указанный свидетель пояснил суду, что 25.03.2013 созвонился с представителем ПГСК-69, номер телефона которого имеется в карточке абонента, сообщил о проведения проверки и о цели ее проведения - проверка узла учета, установленного в ПГСК-69 по договору энергоснабжения от 01.07.2003 N 1728, целостности пломб и т.д. Представитель потребителя перенес проверку на следующий день - 26.03.2013. 26.03.2013 по прибытию на объект, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Щорса, 71 /пр. ул. Ломоносова, встретился с представителем потребителя, представившимся членом правления ПГСК-69 Левиным А.Н. Маслаков Р.А. вместе с Левиным А.Н. подошли к щитку и Левин А.Н. обеспечил доступ (открыл ключами) к щитку, в котором находился вводной коммутационный аппарат и счетчик электрической энергии ЦЭ 6803В N 843845. Доводы о том, что ПГСК-69 не уведомлялось о проведении проверки являются неправомерными, так как доступ к прибору учета был обеспечен с помощью ключа, имеющегося у представителя потребителя. Представленные в материалы дела сведения о потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 1728, которые передаются ежемесячно, согласно п. 2.25 договора энергоснабжения и действующему законодательству РФ, были переданы в АО "НЭСК" представителем ПГСК-69 Левиным А.Н., с его подписью и печатью ПГСК-69. В материалы дела представлено заявление на опломбирование элементов узла учета, поданное в сетевую организацию (вх. N 4289) 29.03.2013 Левиным А.Н. со ссылкой на договор N 1728, адрес: ул. Щорса, 71. Ссылка ответчика на указание в акте неверного количества гаражных боксов, не должно приниматься во внимание судом, так как не имеет существенного значения на обстоятельства, рассматриваемые по делу. В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ, пп. 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. В силу п. 2.11.17 Правил N6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие пеней учета электроэнергии установленным требованиям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Пункт 145 Основных положений устанавливает обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению сто показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО "НЭСК" (гарантирующий поставщик) и ПГСК-69 (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения от 15.05.2013 N 1728, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1.1). Согласно пунктам 2.3.5, 2.2.15, 2.2.2, договора исполнитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии (при наличии соответствующего оборудования) средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов, устройств. Исполнитель обязан обеспечивать сохранность, целостность, исправность, работоспособность установленных коллективных (общедомовых) приборов учета и установленных пломб на них. Гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электроустановкам и схемам учета для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления (мощности), осмотра расчетных средств измерения, проведения замеров по определению показателей качества электроэнергии, а также для проведения мероприятий по отключению электроустановок и ограничению энергопотребления.

Приложением N 1 к договору N1 от 15.05.2013 согласована точка поставки по которой производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность ПГСК-69: ВЛ-0,4вВ от ТП-132 "Север" ул.им.Щорса, 69/1, г.Краснодар.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2013 в результате проверки электрооборудования на объекте Щорса, 71 / пр. Ломоносова, в присутствии представителя потребителя Левина А.Н. выявлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на вводном коммутационном аппарате (тип АП 50Б 3МТ, пломба 013 I-03), прибор учета тип ЦЭ 6803В, заводской номер Б 843845.

По результатам проверки в соответствии пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2013 N 15374 (т.1, л.д. 10), который подписан Левиным А.Н. без возражений.

На основании указанного акта произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, в соответствии с приложением N 3 к "Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно представленному обществом расчету с учетом включения по данной точке учета в полезный отпуск 2 542 кВт, объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 26.03.2012 по 26.03.2013 составил 23738 кВтч (6 кВт (максимальная разрешенная (разрешенная) мощность по данной точке поставки) х 4380 часов = 26 280 кВт - 23 738 кВт); стоимость безучетного потребления за период с 26.03.2012 по 26.03.2013 составила 76 673,74 руб. (23 738 кВтч х 3,23 руб. (тариф для населения)).

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 26.03.2013, к спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Как следует из представленных в материалы дела документов, проверяемый прибор учета N Б 843845 и вводное коммутационное устройство АП 50Б 3МТ, пломба 013 I-03 установлены на объекте кооператива на основании технического задания N 10107 (т. 1, л.д. 125).

Помимо условий договора, обязывающих кооператив отвечать за состояние установленного прибора учета, актом балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности от 05.06.2003 подтверждается нахождение установленного прибора учета в зоне ответственности кооператива.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к его содержанию

Доводам ответчика о том, что акт подписан неуполномоченным лицом Левиным А.Н. судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учетом показаний свидетеля Маслаков Р.А., составившего акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2013 N 15374.

Свидетель пояснил, что 25.03.2013 созвонился с представителем ПГСК-69, номер телефона которого имеется в карточке абонента, сообщил о необходимости проведения проверки; представитель потребителя назначил встречу на следующий день - 26.03.2013. По прибытию 26.03.2013 на объект по адресу ул. Щорса встретился с представителем потребителя, представившимся членом правления ПГСК-69 Левиным А.Н., имевшим ключи от щита (выносной пункт учета), в котором находился вводной коммутационный аппарат и счетчик электрической энергии и предоставившим к нему доступ для проверки.

Из материалов дела следует, что Левин А.Н. в период, предшествующий составлению акта, предоставлял истцу сведения об объеме потребленной ПГСК-69 электрической энергии по договору N 1728, прибор учета с заводским номером 843845. Из пояснений свидетеля и материалов дела следует, что истцу был предоставлен контактный телефон Левина А.Н., как представителя ПГСК-69.

Согласно показаниям свидетеля именно Левин А.Н. осуществил доступ сотрудника сетевой организации к прибору учета ПГСК-69, находящемуся в закрытом на ключ щитке.

После составления акта о безучетном потреблении энергии прибор учета с заводским номером Б 843845 выведен из расчета, о чем сотрудником сетевой организации в присутствии Левина А.Н. составлен акт вывода из расчетов узла учета электрической энергии от 26.03.2013. Потребителю ПГСК-69 выдано предписание от 26.03.2013 N 15374 по договору N 1728 выполнить в срок до 27.04.2013 следующие мероприятия: установить эл. счетчик с классом точности 1.0 и сроком гос.поверки не позднее 12 месяцев текущего года; установить технически исправный вводной автомат; при опломбировке представить акт разграничения балансовой принадлежности.

С учетом свидетельских показаний Литвинова М.П. и Щеглова В.В. удом установлено, что 26.03.2013 проверка проводилась именно прибора учета ПГСК-69, установленного по адресу ул. Щорса, 71 / пр. Ломоносова, в последующем (03.06.2013) перенесенного (ул. Щорса, 69/1).

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из совокупности представленных в материалы дела документов и свидетельских показаний суд приходит к выводу о том, что Левин А.Н. действовал по указанию ответчика и в интересах ответчика и его полномочия явствовали из обстановки в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы ответчика о том, что ПГСК-69 состоит из 15 гаражных боксов, а не из 26 боксов, как указано в акте; в акте указ год выпуска прибора учета 2000, тогда как согласно техническому заданию год выпуска прибора учета 2002, не повлияли на выводы суда о доказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, а также не могут свидетельствовать о порочности акта о безучетном потреблении электроэнергии.

По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений).

Правилами N 530, действовавшими до 12.06.2012, также были предусмотрены обязательные сроки проведения периодических проверок приборов учета потребителей - не реже 1 раза в полгода (абзац 2 пункта 158), а также дата, с которой берет начало период безучетного потребления - дата предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (абзац 2 пункта 155 Правил N 530).

Таким образом, при установлении факта безучетного потребления общий период взыскания должен определяться с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена до даты обнаружения нарушения.

Из материалов дела следует, что расчет безучетного потребления произведен истцом за период с 26.03.2012 по 26.03.2013.

Вместе с тем, согласно акту от 26.03.2013 дата предыдущей технической проверки 24.06.2003. В материалы дела представлено техническое задание N 10107

от 24.06.2003.

Таким образом, контрольные проверки прибора учета должны были осуществляться истцом каждые полгода с момента составления последнего акта проверки (24.06.2003) до вступления в силу Основных положений, а затем раз в год (пункт 172 Основных положений), поэтому расчет безучетного потребления электроэнергии необходимо производить с 24.12.2012.

Судом установлено, что согласно приложению N 1 к договору режим работы ответчика составляет 12 часов и 30 рабочих дней. Количество дней за период с 24.12.2012 по 26.03.2013 составляет 92 дня.

Количество неучтенного ответчиком потребления электроэнергии по акту N 15374 о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 24.12.2012 по 26.03.2013 составляет 6 624 кВт/ч, определенное исходя из установленной мощности 6 кВт х 12 ч. (оплаченной ответчиком электроэнергии - 0) и умноженной на количество дней за период с 24.12.2012 по 26.03.2013 = 92 дня (с учетом 30 рабочих дней за полный месяц).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость безучетного потребления энергии за период с 24.12.2012 по 26.03.2013 в размере 21395,52 руб. (92 дня х 6 кВт х 12 часов = 6624 кВт/ч х 3,23 (тариф население, включая НДС)).

Доводов и возражений относительно незаконности решения в части отказа в удовлетворении остальной части иска стороны не заявили.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2015 по делу N А32-37091/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

В.В. Галов Н.Н. Мисник