Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 16АП-2181/11

г. Ессентуки

27 сентября 2011 г.

Дело N А15-236/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20.09.2011.

Полный текст определения изготовлен 27.09.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2011 по делу N А15-236/2011 (судья Гаджимагомедов И.С.) по иску закрытого акционерного общества "М-Строй" (ИНН 0541028437, ОГРН 1020502626066, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Ярагского, 8) к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, г. Москва, Гагаринский пер, 3) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании недействительным договора,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - закрытого акционерного общества "М-Строй" - директор Магомедов М.А.;

от ответчика - открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - не явились, извещены;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "М-Строй" (далее - ЗАО "М-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", ответчик) о признании недействительным договора об отступном N 090411/0039 -16 от 20.05.2010, а также признании отсутствующим права собственности ответчика на спорное имущество (по уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, принятым к рассмотрению суда) (т. 2, л.д. 45-46, 48-49, 54, 60, 61-62).

Определениями суда от 18.02.2011, 24.05.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Стройарсенал", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (т. 1, л.д. 1-2, т. 2, л.д. 61-62).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2011 по делу N А15-236/2011 иск удовлетворен. Признан недействительным заключенный между ЗАО "М-Строй" и ОАО "Россельхозбанк" договор N 090411/0039-16 от 20.05.2010 о предоставлении отступного. Признано отсутствующим право собственности ОАО "Россельхозбанк" на объект незавершенного строительства общей площадью 1452,401 м2, с кадастровым номером 05-05-01/072/2009-240, и земельный участок площадью 1804,94 м2, с кадастровым номером 05:40:000033:0066, расположенные по адресу: г. Махачкала, район Вузовского озера, удостоверенные свидетельствами о праве собственности от 24.05.2010. Взыскано с ОАО "Россельхозбанк" в доход Федерального бюджета 8000 рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 21.06.2011, ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить. Жалоба мотивированна тем, что судом не полно выяснены обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 28.07.2011 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 31.08.2011, которое отложено на 20.09.2011.

До начала судебного заседания от ОАО "Россельхозбанк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Законный представитель истца в судебном заседании 20.09.2011 отказ ответчика от апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Третьи лица о причинах неявки суд не известили, отзывы на апелляционную жалобу не направили. От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Россельхозбанк", заслушав мнение законного представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ОАО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2011 по делу N А15-236/2011 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2011 по делу N А15-236/2011.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2011 по делу N А15-236/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко А.Л. Фриев