Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-5755/16

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-134729/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 г. (резолютивная часть от 14.12.2015 г.) по делу N А40-134729/2015, принятое судьей Пономаревой Т.В.

по спору с участием:

истец ООО "Вента" (ОГРН 1087746756877, ИНН 7710721391, 143591, Московская обл., р-н Истринский, сельское поселение Павло-Слободское, д. Лобаново, вл. 256)

ответчик АО "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162, 119261, г. Москва, пр-т Ленинский, д. 81)

о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лапин А.И. по дов. от 25.01.2016 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вента" (подрядчик) предъявило АО "Строительное управление N 155" (заказчик) иск о взыскании по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 58СП/2012 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 1 691 308,77 руб. и начисленной на нее договорной неустойки по ставке 0,05% от просроченной оплаты в день, но не более 5% от просроченной оплаты, в размере 84 565,44 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.12.2015 г., изготовленным в полном объеме 28.12.2015 г. (т. 2 л.д. 57-61), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 63-64).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 72).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Вента" (подрядчик) и АО "Строительное управление N 155" (заказчик) заключен Договор подряда от 02.07.2012 г. N 58СП/2012.

Договором предусмотрена оплата выполненной работы по факту сдачи ее результатов подрядчиком и принятия их заказчиком посредством составления Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и выставления на их основе счетов (в течение 30 рабочих дней).

Сторонами посредством подписания Актов КС-2 (перечень - т. 1 л.д. 7) удостоверено выполнение подрядчиком и принятие заказчиком работы общей стоимостью 17 616 883,23 руб.

Выполненная работа заказчиком оплачена частично; непогашенной осталась задолженность в размере 1 691 308,77 руб.; начисленная на нее за период просрочки договорная неустойка по ставке 0,05% от просроченной оплаты в день, но не более 5% от просроченной оплаты, составившая сумму 84 565,44 руб., также не уплачена.

Поскольку досудебное требование кредитора об уплате основного долга и неустойки должником добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке в заявленном ко взысканию размере.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции в рамках своей компетенции таких оснований также не установлено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены полно.

Имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, доказаны.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 14.12.2015 г.) по делу N А40-134729/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк