Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-13885/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - окончание срока - судебное решение - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-13885/16

г. Москва

24 марта 2016 г.

Дело N А40-235743/15

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. по делу N А40-235743/15, принятое в порядке упрощенного производства судьей Перцевым П.В. (шифр судьи 169-1611) по иску ООО СК "Согласие" к ЗАО "МАКС"

о взыскании 88 962 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС", согласно штемпелю ФГУП Почты России, 03 марта 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 по делу N А40-235743/15

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 15.02.2016 года.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 01.03.2016.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что обжалуемый судебный.акт был выслан в адрес ЗАО "МАКС" 19.02.2016.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 г. срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение суда было опубликовано в Картотеке арбитражных дел 16.02.2016 г.

Таким образом, с учетом нахождения с 16.02.2016 г. текста обжалуемого решения в открытом доступе в сети Интернет, заявитель располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного срока обжалования судебных актов, ответчиком не приведено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 40 л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева