Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-5389/16

город Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-128689/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25.03.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей, Солоповой А.А., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДЕЛЬТА-ИНКАСС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015,

по делу N А40-128689/15 (54-846), принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску ООО "ДЕЛЬТА-ИНКАСС" (ИНН 7726748180, ОГРН 1147746600550)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

о признании договора аренды прекращенным,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Нагорная М.Ю. по дов. от 24.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТА-ИНКАСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании прав и обязанностей истца по договору аренды от 03.07.2006 N М-01-513554 прекращенными с 01.01.2015; - признании договора аренды от 03.07.2006 N М-01-513554 прекращенным с 01.01.2015.

Решением от 17.12.2015 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015, ООО "ДЕЛЬТА-ИНКАСС" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Департаментом земельных ресурсов (ныне Департамент городского имущества города Москвы, арендодатель) и ЗАО Охранное предприятие "ДЕЛЬТА-ИНКАСС" (ныне - ООО "ДЕЛЬТА-ИНКАСС" (правопреемник), арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 03.07.2006 N М -01-513554 (далее договор), предметом которого является земельный участок по адресу: г. Москва, Милютинский пер., дом 8 стр.1 (п. 1.1), запись государственной регистрации от 26.03.2007 N77-77-11/006/2007-70.

Срок действия договора установлен до 01.12.2009 (пункт 2.1).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний.

Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании прав и обязанностей прекращенными, указал, какое именно его право нарушено ответчиком и каким образом оно может быть восстановлено судом на момент рассмотрения дела.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношений, применяется в случае предъявления иска о расторжении договора или его изменении. Признание обязательства прекращенным устанавливается как обстоятельство, факт при рассмотрении спора предметом которого является требование об исполнении обязательства.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом был избран ненадлежащий способ защиты права,

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-128689/15 (54-846) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА-ИНКАСС" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.А. Солопова А.П. Тихонов