Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-7188/16 (ключевые темы: товарная накладная - пожар - кондиционеры - блок питания - компьютер)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-7188/16

г.Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-162447/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Региональная Компания Проектного Финансирования"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.12.2015 по делу N А40-162447/14, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-1379)

по иску ООО "Корос Альянс" (ОГРН 1047796176922; ИНН 7722509625; 119180, г.Москва, ул.Б.Полянка, д.7/10, корп.3, кв. IX)

к 1) ООО "ДДТ Интернэшнл" (ОГРН 1047796068099; ИНН 7705581798; 113093, г.Москва, ул. Люсиновская, д.28/19, стр.6);

2) ООО "Региональная Компания Проектного Финансирования" (ОГРН 1075043000229; ИНН 5043029652; 107370, Москва, Открытое ш., д.12, стр.3)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "Мегастоун" Гацалов К.А. по доверенности от 21.09.2015;

от ответчиков: от 2-го - не явился, извещен, от 1-го - Фадеев С.Р. по доверенности от 22.10.2014, Фомин И.В. по доверенности от 22.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корос Альянс" (заменено на ООО "Мегастоун" в порядке ст.48 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ДДТ Интернэшнл", ООО "Региональная Компания Проектного Финансирования" о взыскании солидарно 1 763 409 руб. 33 коп. убытков (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 31.12.2015 исковые требования к ООО "Региональная Компания Проектного Финансирования" удовлетворены в части взыскания 1 363 314 руб. 61 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Региональная Компания Проектного Финансирования" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец и ООО "ДДТ Интернэшнл" возражают против доводов апелляционной жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. Представили письменные отзывы на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Региональная Компания Проектного Финансирования", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды от 01.11.2013 N 15-н/14 помещений N N 1/1 (120,2 кв.м), 1/2 (49,6 кв.м), 1/4 (75 кв.м), 1/5 (62 кв.м), расположенных по адресу: г.Москва, 1-й Добрынинский переулок, д. 15/7, 1-й этаж, срок аренды с 01.11.2013 по 30.09.2014.

Помещения переданы ответчиком истцу, а последним приняты согласно акту приема-передачи от 01.11.2013.

12.04.2014 в здании по причинам, независящим от истца как арендатора здании, где расположены арендованные помещения, произошел пожар, в результат огонь распространился на арендованные истцом помещения, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела N 5/1 от 02.06.2014.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела N 5/1 от 02.06.2014 следует, что ответчик как арендодатель согласовал с другим арендатором - ООО "Региональная компания проектного финансирования" - проведение электромонтажных работ в помещениях, арендованных последним.

В ходе проведения указанных работ произошло возгорание внутри помещения, в котором проводились работы.

Уведомлением вх.N 27/14 от 13.04.2014 ООО "Корос Альянс" информировало, что в связи с невозможностью использовать помещения по прямому назначению в результате пожара от 12.04.2014, с 12.04.2014 арендатор прекращает действие договора аренды нежилых помещений от 01.11.2013 N 15-н/14.

13.04.2014 стороны дополнительным соглашением N 1 расторгли договор аренды N 15-н/14 от 01.11.2013 с 13.04.2014, а согласно акту от 13.04.2014 помещения возвращены из аренды.

Ссылаясь на то, что в результате пожара нанесен существенный материальный ущерб имуществу истца, а именно полностью выгорело и пришло в полную негодность его имущество, находившееся внутри арендованных помещений, а также утеряна первичная, бухгалтерская и иная внутренняя документация, истец указывает на причинение ему убытков в размере 1 763 409 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Для разъяснения вопросов возникших с целью определения рыночной стоимости спорного имущества определением суда первой инстанции от 24.07.2015 в порядке ст.82 АПК РФ по делу назначена судебная экспертиза по рыночной оценке утраченного имущества, проведение которой поручено эксперту ООО "Экспертно-консультационный центр "ВЕКТОР" Котову Денису Андреевичу.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость товара, с учетом износа по состоянию на 12.04.2015 г.: По товарной накладной N 13662-М/РБР от 14.12.2010 г.: Мониторы LCD 18.5-19/Samsung B1940W, 1440х900.70000:1 300cd|m2.DVI 5ms, черный Коврики для мыши/коврик для мыши Nova Microptic PRO. Серебро Коврики для мыши/коврик для мыши Nova Microptic PRO. Серебро Коврики для мыши/коврик для мыши Nova Microptic PRO. Серебро Сетевые хранилища данных/Netgear MS2000-100PES Stora 2хSATA HDD 35/5 RAID 1, OS Linux. 1 port Мыши беспроводные для ноутбуков/мышь Icon7 Twister Evolution, беспроводная, лазерная Ноутбук Samsung R780.JT01. 17\3. HD. 4096.500 intel Core Сумка для ноутбука Targus 10.2, TSS114EU, полиэстер, черная Сумка для ноутбука Targus 10.2, TSS109EU, полиэстер, черная Мониторы LCD 18.5-19/Samsung EX1920W, 1440х900.1000:1 250cd|m2.DVI 5ms, черный Сетевые хранилища данных/SYNOLOGY DS211J. 2хSATA HDD 3.5 RAID 0.1.3, PORTS USB2\0\1 port По товарной накладной N30/10 от 26.03.2010: Радиотерминал WLAN (MC3090GIC28Y00GER-MC3090G) имиджер, цветной дисплей, CE5.0 Pro. 28Key Кредпл для терминалов (CR D3000-101RR) MC3000 с блоком питания КТ-14000-148R, Кабель USB (2-68596-01R) для кредла CRD30xx По товарной накладной NOVT/6410217 от 23.04.2013 г.: Стол письменный (1600х700xh750, серый); Стол, 140*73, высота 76, светло серый; Топ к тумбе (390х700х22, серый); Тумба мобильная (3 ящ.) (390х450х59); Тумба подкатная с/з (408х448х570); Кресло офисное; Кресло кожаное для руководителя; Стулья офисные; Шкаф для одежды; Шкаф закрытый По товарной накладной N1001-М/РБР от 28.01.2011 Компьютер Socket 775 ASUS P5B-VM- 1 По товарной накладной N662-М/РБР от 02.04.2014 : Портативный персон. комп.Apple; Компьютер MB ASUS P5 По товарной накладной N13662-М/РБР от 08.10.2013: Компьютер Xeon; Ноутбук Samsung Q320 По товарной накладной N2 от 02.04.2010: Кондиционер воздуха General CGS18HR; Кондиционер 6С S09HR По товарной накладной N270/10 от 26.03.2010: ПО-УНИКОМП "Коммуникационный сервер"; ПО- УНИКОМП "Терминальный Клиент"; Ключ лицензирования ПО Guardant По товарной накладная N693756/126 от 22.02.2011: Манипулятор А4-Tech Mouse G9-370-Grey(2) (RTL) USB 5btn+Roll,беспроводная, уменьшенная Клавиатура Genius SlimStar 150 BlackiSilver USB 104КЛ влагозащитная По товарной накладной N687174/126 от 02.02.2011: Мат. плата ASUS P5KPL-AM IN\GB\SI (RTL) LGA775 G31 PCLE+SVGA+GbLAN SATA Micro ATX 2 DDR-11 PC2-6400; Модуль памяти Original SAMSUNG DDR-11 DIMM 1 Gb PC2-6400; Блок питания FSP\SPI450W ATX (24+4+6пин) По товарной накладной N716867/126 от 06.05.2011: Кабель монитор - SVGA card Belsis (15-м-15-м) 5-м, 2 фильтра Блок питания FSP550W ATX (24+2x4+6пин) Картридж Canon 713 lkz ДИЗ-3250 По товарной накладной N711857/126 от 15.04.2011: Корпус Miditower INWIN EC025ATX 450W(24+2x4+6пин) Модуль памяти Kingston HyperX DDR-11 DIMM 2 Gb KIT 2*1GbCL4 Процессор CPU intel Core 2 Quand Q9300 2.5 ГГц/6 мб/1333 МГц LGA775 Привод DVD RAMiDVD+R\RWiCDRW ASUS DRW- 24B3LTSATA (RTL) Охладитель ASUS V-72 Cooler for Socket 775 (2500 об/мин, 22дБ, Cu+Al+тепловые трубки) По товарной накладной N728079/126 от 20.06.2011: Мат. плата ASUS P8Z68-V Pro (RTL) LGA1155 3xPCLE+Dsub+ DVI+HDMI+GbLAN+1394+BT SATA ATX 4DDR-111 Процессор CPU intel Core i7- 2600K 3.4ГГц/SVGA/1+8 мб/5 ГТ/с LGA1155 Охладитель Cooler MasterBlack DH202 ATX Без БП Aluminum Модуль памяти Kingston ValueRAM DDR-111 DIMM 8Gb KIT2*4GbCL9 Блок питания Antec Current Gamer 520 W ATX (24+2x4+6/8 пин) Привод DVD RAMiDVD+R\RWiCDRW ASUS DRW-24B3ST SATA (RTL) Жесткий диск HDD 320 Gb SATA 6Gb\s Seagate Barracuda 7200.127200tpm 16Mb Кабель Orient SerialATA Cable 50 см По товарной накладнойN800946/126 от 06.02.2011: Мат. плата ASUS M5A78L-M LX (RTL) SocketAM3+ PCLE+SVGA+GbLan SATA RAID MicroATX 2DDR-111 Процессор CPU AMD FX-4100 Охладитель Cooler Master (4пин, 754- АМ/АМ3/FM1, 4200 об/мин, Cu+Al) По товарной накладной N290750/19 от 20.01.2012: CPU AMD FX-4100 BOX Black Edition (FD4100W) 3.6 Ггц/4+8Мб/5200 МГц Socket AM3 Модуль памяти Corsair VengeanceLP DDR-111 DIMM 4 Gb KIT2*2Gb Мат. Плата ASUS M5A78L-M LX\C\SI Накопитель WD Монитор 21.5 MONITOR Samsung S22F300N Коммутатор ZyXEL Gigabit Swich Корпус Miditower INWIN MG133 Жесткий диск HDD 320 Gb SATA 6Gb\s Привод DVD RAMiDVD+R\RWiCDRW ASUS DRW- 24B3LT SATA (RTL) Наушники с микрофоном SVEN AP-640 Клавиатура MITSUMI Ergo KSX-2 Манипулятор Logitech RX250 Сетевой фильтр ippon BK-232 Коммутатор ZyXEL Gigabit Swich По товарной накладной N804054/126 от 14.02.2012: Клавиатура Logitech Deluxe 250 Y-SAF76 Манипулятор Logitech B 110 Корпус Miditower INWIN EC027 Привод DVD RAMiDVD+R\RWiCDRW ASUS DRW-24B3ST SATA (RTL) Жесткий диск HDD 2 Tb SATA 6 Gb\s Western Охладитель Cooler Master Монитор 21.5 MONITOR Samsung S22A300N По товарной накладной N809505/126 от 02.03.2012: Клавиатура MITSUMI Ergo KSX-2 Кабель SerialATA Cable 45-50 см Адаптер Сетевая карта intel Кабель Defender удлиненный Сетевой фильтр ippon BK-112 Корпус Miditower INWIN ЕС025 Манипулятор Logitech M 100 Привод DVD RAMiDVD+R\RWiCDRW ASUS DRW-24B3ST SATA (RTL) Манипулятор Logitech M 305 Мат. плата ASUS M5A78L-M LE Монитор 21.5 MONITOR Samsung S22A350N Модуль памяти Corsair VengeanceLP Процессор CPU AMD FX-4100 Жесткий диск HDD 320 Gb SATA 6 Gb\s Western По товарной накладной N812643/126 от 14.03.2012: Сетевой фильтр ippon BK-232 Манипулятор Logitech M 100 Привод DVD RAMiDVD+R\RWiCDRW ASUS DRW-24B3ST SATA (RTL) Жесткий диск HDD 320 Gb SATA 6 Gb\s Western Монитор 21.5 MONITOR Samsung S22A350N Корпус Miditower INWIN ЕС025 Процессор CPU AMD ATHLON II X3 460 BOX Монитор 21.5 MONITOR Samsung S22B300B Клавиатура MUTSUMI Classic KSX-3 Модуль памяти Kingston PCLE+SVGA+LAN SATA MicroATX 2DDR-11 Модуль памяти Kingston HeperX Блок питания FSP460W ATX Накопитель Transcend Наушники с микрофоном Defender HN- 928 (с регулятором громкости) Манипулятор Logitech M325 Wireless Mouse (RTL) Накопитель Transcend По товарной накладной N881591/126 от 13.11.2012: Жесткий диск HDD 2 Tb SATA 6 Gb\s Western Digital Caviar Green64Mb Корпус Miditower INWIN BW 138 ATX 500W Привод DVD RAMiDVD+R\RWiCDRW ASUS DRW-24B5STSATA (RTL) По товарной накладной N904829/126 от 23.01.2013: Накопитель SynologyDisk Station Накопитель SSD 128 Gb SATA 6Gb\s Crucial m4 2.5 MLC+SATA> USB Кабель-адаптер Мобильное шасси AgeStar (EXT BOX для внешнего подключения) Накопитель Transcend JetFlash 620 USB2.0 Flash Driver 4Gb (RTL).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении N 56/15-СЭ от 04.09.2015, рыночная стоимость объектов оценки на дату оценки представляет собой полную восстановительную стоимость объектов оценки за вычетом физического износа, что по всем товарным накладным составляет 1 763 409 руб. 33 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств противоправности действий ООО "ДДТ Интернэшнл", а также причинно-следственной связи между действиями ООО "ДДТ Интернэшнл" и причинением ущерба имуществу истца в материалах дела не имеется, при этом наступившие последствия в виде причиненных убытков в результате повреждения имущества состоят в причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ООО "Региональная компания Проектного Финансирования", который не обеспечил надлежащую противопожарную безопасность оборудования, допустил к работам лицо, квалификацию которого не проверил, не согласовал с собственником помещений произведение работ по электрике, находящегося в используемом им помещении, и причиненными истцам убытками, однако из сопоставления акта инвентаризации от 17.04.2014 и товарных накладных, представленных в дело истцом, усматривается, что не все имущество, указанное в товарных накладных, утрачено истцом во время пожара, в виду чего иск подлежит удовлетворению на сумму 1 363 314 руб. 61 коп.

Доводы жалобы ответчика об отсутствии с его стороны обязанности по возмещению убытков истца, отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, находящихся в причинно-следственной связи с возгоранием и понесением истцом в результате пожара убытков, отклоняются судом.

Вопреки утверждению ответчика судом первой инстанции правильно определено, что кондиционеры, послужившие причиной возгорания, в количестве 2 штук поставлены ООО "Региональная компания Проектного Финансирования" по договору с ООО "Орион", которое осуществило также их установку и монтаж согласно акту N 4 от 20.02.2014.

Согласно указанному Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела причиной пожара мог послужить тепловой эффект аварийно-пожароопасного режима работы либо в электросхеме кондиционера, установленного в верхней части правой от входа в помещении N 2/4 стене, второго этажа здания, либо в питающих его проводах. Указать конкретно вид пожароопасного режима работы, причастного к источнику зажигания и место его образования, исходя из значительных термических повреждений в зоне очага пожара, не представляется возможным.

При этом арендатором помещения N 2/4 на втором этаже здания с 12.02.2014 является ООО "Региональная компания Проектного Финансирования".

Возгорание в арендуемом помещении возгорание произошло именно во время осуществления Мачита А.Ф. работ по заказу ООО "Региональная компания Проектного Финансирования".

Согласно представленному в материалы дела заключению специалиста Автономной некоммерческой организации "Центр технических экспертиз" N 145/10/Н от 10.07.2015 причиной пожара является возгорание внутреннего блока кондиционера в результате подачи на него чрезмерно высокого напряжения, возникшего вследствие несимметрии фазных напряжений или напряжения 2 различных фаз на кабель, питающих кондиционер, которые, в свою очередь, могли произойти в результате неквалифицированных действий либо невнимательности работавшего в момент возникновения пожара электрика Мачита А.Ф., приглашенного со стороны ООО "Региональная компания Проектного Финансирования".

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, подтверждающиеся материалами дела, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В частности, ответчиком не представлено доказательств согласования с ООО "Региональная компания Проектного Финансирования" ни установки кондиционеров, ни ремонтных работ по ним Мачитой А.Ф.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, размер которых подтвержден заключением экспертизы, а также обязанности ответчика данные убытки возвратить.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 по делу N А40-162447/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Я. Сумарокова И.С. Лящевский