Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 16АП-1267/16 (ключевые темы: фермерское хозяйство - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - глава крестьянского хозяйства)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 16АП-1267/16

г. Ессентуки

28 марта 2016 г.

Дело N А63-346/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Жуков, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы крестьянского фермерского хозяйства "Южная ферма" в лице главы КФХ индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2016 по делу N А63-346/2016 о прекращении производства по делу

по исковому заявлению крестьянского фермерского хозяйства "Южная ферма" в лице главы КФХ индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Валерьевича, г. Пятигорск

к индивидуальному предпринимателю Зиновьеву Вадиму Григорьевичу, с. Винсады,

третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района, ст-ца Ессентукская,

администрация Муниципального образования станицы Бекешевской Предгорного района, ст-ца Бекешевская,

о признании договора субаренды земельного участка от 17.04.2015 недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки и взыскании убытков в размере 313 690 рублей, (судья Говорун А.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба крестьянского фермерского хозяйства "Южная ферма" в лице главы КФХ индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2016 по делу N А63-346/2016 о прекращении производства по делу.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство общества, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Таким образом, КФХ "Южная Ферма" в лице главы КФХ ИП Мартынова Д.В., не представило надлежащие документы, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии денежных средств у заявителя на момент рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого апелляционный суд считает, что индивидуальный предприниматель Мартынов Д.В. документально не подтвердил отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

крестьянскому фермерскому хозяйству "Южная ферма" в лице главы КФХ индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Валерьевича в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.

Апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Южная ферма" в лице главы КФХ индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Валерьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2016 по делу N А63-346/2016 о прекращении производства по делу, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков