Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-2992/16 (ключевые темы: изъятие земельного участка - участие третьих лиц - ходатайство - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-2992/16

город Омск

24 марта 2016 г.

Дело N А70-7213/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2992/2016) общества с ограниченной ответственностью "Экострой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 января 2016 года по делу N А70-7213/2013 (судья Е.Ю. Демидова), принятое по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (ОГРН 1027200855659, ИНН 7224019804) об изъятии земельных участков для государственных нужд Тюменской области путем выкупа,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (ОГРН 1027200824353, ИНН 7203001860),

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года по делу N А70-7213/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экострой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19 апреля 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда.

16 марта 2016 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило в электронном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Экострой".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью "Экострой" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (регистрационный номер 08АП-2992/2016) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова