Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-1029/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - адрес места нахождения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-1029/16

город Омск

24 марта 2016 г.

Дело N А81-5160/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1029/2016) общества с ограниченной ответственностью "Уренгоймонтажпромстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2015 года по делу N А81-5160/2015 (судья Чорноба В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Монтажизоляция" (ОГРН 1027200811351, ИНН 7203041319) к обществу с ограниченной ответственностью "Уренгоймонтажпромстрой" (ОГРН 1028900622156, ИНН 8904002990) о взыскании 3 229 261 руб. 32 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 января 2016 года по делу N А81-5160/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года по делу N А81-5160/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уренгоймонтажпромстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 11 марта 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Монтажизоляция".

Определение от 28.01.2016 по делу N А81-5160/2015 заблаговременно (30.01.2016) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 28.01.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Уренгоймонтажпромстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.56, получена адресатом 16 февраля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644971 91 62287 2, имеющееся в материалах дела.

Также копия определения от 28.01.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по адресу местонахождения, указанному им в апелляционной жалобе: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Промысловая, 11, а/я 171. Корреспонденция возвращена в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о возвращении по истечении срока хранения.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно представленному в материалы дела вернувшемуся конверту, работниками почтовой связи обязанность по надлежащему уведомлению лица была соблюдена.

При указанных обстоятельствах суд вправе считать ответчика надлежащим образом извещенным о содержании определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года по делу N А81-5160/2015 об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11 марта 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Уренгоймонтажпромстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уренгоймонтажпромстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, она не возвращается заявителю (раздел 2 § 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Судья

Д.Г. Рожков