Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-2899/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - раскрытие информации - участие третьих лиц - взыскание задолженности - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-2899/16

г. Самара

28 марта 2016 г.

Дело N А55-16466/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Аполло"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2016 года по делу N А55-16466/2015 (судья Лихачев А.А),

по иску закрытого акционерного общества "Трест "Уралстальконструкция", г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Аполло", г. Самара,

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Аполло", г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Трест "Уралстальконструкция", г. Екатеринбург,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица:

Теплякова Эдуарда Александровича, г. Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Аполло" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2016 года по делу N А55-16466/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы в соответствии с ч.3, ч.4 ст.260 АПК РФ, в срок до 25 марта 2016 года.

Копия указанного определения была направлена ООО "Завод металлоконструкций "Аполло" по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, уведомления N N 44312395111358, 44312395111365 вернулись с отметками о получении 09 марта 2016 года.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении апелляционного суда от 03 марта 2016 года, не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Аполло" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с указанием на восстановление пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л.

2. Копия решения, почтовая квитанция на 5 л.

Судья

Е.М. Рогалева