Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 09АП-4880/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А40-169121/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 г. (резолютивная часть от 15.12.2015 г.) по делу N А40-169121/2015, принятое судьей Чернухиным В.А.

по спору с участием:

истец ООО "Комплектэнерго" (ОГРН 1052128018470, ИНН 2128701349, 428020, Р. Чувашия, г. Чебоксары, пр-т И.Я. Яковлева, д. 3)

ответчик ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (ОГРН 1067746244026, ИНН 7705713236, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, стр. 2)

о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макарычева Т.Н. по дов. от 11.01.2016 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплектэнерго" (подрядчик) предъявило ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 107-109), о взыскании по Договору подряда от 13.11.2014 г. N 5320140051 задолженности по оплате за выполненную работу в размере 68 996 018,02 руб. и начисленной на нее договорной неустойки за просрочку в оплате в период с 09.03.2015 г. по 15.12.2015 г. вкл. по ставке 0,05% от просроченной оплаты в день, но не более 8% от просроченной оплаты, в размере 4 467 008,16 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 15.12.2015 г., изготовленным в полном объеме 18.12.2015 г. (т. 1 л.д. 125-126), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 128-130).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 137).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Комплектэнерго" (подрядчик) и ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" (заказчик) заключен Договор подряда от 13.11.2014 г. N 5320140051, предусматривающий обязанность подрядчика закупить и изготовить для реконструкции релейных защит высоковольтных линий 220 кВ от Череповецкой ГРЭС в общепромышленном исполнении, упаковать, промаркировать, осуществить страхование и поставить оборудование, включая техническую документацию, программное обеспечение, необходимые лицензии на использование программного обеспечения, а также специальный инструмент, необходимый для его наладки по номенклатуре, и выполнить работы по реконструкции РЗА ВЛ 220 кВ на объекте по сооружению двух энергоблоков по 225 МВт Череповецкой ГРЭС в г. Суворове.

Сторонами посредством подписания товарных накладных от 30.01.2015 г. N 13, 02.02.2015 г. N 14, 04.02.2015 г. N 15, Актов КС-2 от 15.12.2014 г., от 29.04.2015 г. NN 2, 3, 4, 5, 6 удостоверен факт поставки подрядчиком товара и выполнении работы, а также их принятия заказчиком, общей стоимостью 66 000 717,83 руб.

По условиям Договора оборудование подлежало оплате в течение 60 банковских дней после его передачи заказчику; работа подлежала оплате в течение 60 банковских дней после ее выполнения и составления сторонами Актов КС-2, справок КС-3.

Установлено, что поставленное оборудование и выполненная работа заказчиком не оплачены; непогашенной осталась задолженность в размере 68 996 018,02 руб.

Также подрядчик требует уплаты договорной неустойки за просрочку в оплате по ставке 0,05% от просроченной оплаты в день, но не более 8% от просроченной оплаты, начисленной на задолженность по Акту от 15.12.2014 г. (с 09.03.2015 г.) и на задолженность по накладным от 30.01.2015 г. (с 24.04.2015 г.), от 02.02.2015 г. (с 27.04.2015 г.), от 04.02.2015 г. (с 29.04.2015 г.), составившей за период просрочки по 15.12.2015 г. вкл. сумму 4 467 008,16 руб.

Поскольку досудебное требование кредитора (т. 1 л.д. 76-79, 107-110) об уплате основного долга и неустойки должником добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711 ГК РФ в судебном порядке в заявленном ко взысканию размере.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции в рамках своей компетенции таких оснований также не установлено.

Ответчик участвовал в судебном заседании, в котором суд первой инстанции принял решение, которым рассмотрение дела по существу было закончено; мотивированных возражений, объясняющих причины не согласия с иском, не представлял; о фальсификации доказательств (Актов, накладных, положенных в обоснование иска), не заявлял.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены полно.

Имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд первой инстанции посчитал установленными, доказаны.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 15.12.2015 г.) по делу N А40-169121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев