Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 13АП-3817/16 (ключевые темы: стоматология - окончание срока - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 13АП-3817/16

г. Санкт-Петербург

28 марта 2016 г.

Дело N А56-27633/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стоматология РиМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2015 по делу N А56-27633/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "ЖКС N 1 Фрунзенского района"

к ООО "Стоматология РиМ"

о взыскании суммы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Стоматология РиМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2015 по делу N А56-27633/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Стоматология РиМ" в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ООО "ЖКС N 1 Фрунзенского района".

Определением суда апелляционной инстанции от 17.02.2016 жалоба ООО "Стоматология РиМ" оставлена без движения с предложением ООО "Стоматология РиМ" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17.03.2016 (включительно).

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (N 190844 93 32541 1) определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено 19.02.2016 ООО "Стоматология РиМ" по адресу: 192007, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.194, лит.А, пом.2-Н. Указанная корреспонденция ООО "Стоматология РиМ" не вручена по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В установленный срок (до 17.03.2016 включительно) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Стоматология РиМ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3817/2016) возвратить ООО "Стоматология РиМ".

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поступившая в электронном виде, на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова