Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 09АП-8231/16

г. Москва

25 марта 2016 г.

Дело N А40-176537/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Якутова Э.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ОАО "ИКМА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-176537/15 судьи Ереминой И.И. (170-1422)

по иску ООО "Альянс З" (ОГРН 1157746470958)

к ОАО "ИКМА" (ОГРН 1027700146451)

о взыскании,

при участии:

от истца:	Трубицын Д.А. по дов. от 19.10.2015;
от ответчика:	Солиев У.Н. по дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2015 с ОАО "Икма" в пользу ООО "Альянс З" по договору поставки мясной продукции от 22.07.2015 N 1963-ОП взысканы денежные средства в размере 2 251 802 руб., из которых долг в размере 2 245 530 руб., пени в размере 6 272 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 259 руб.

Ответчик не согласился с решением в части суммы основного долга и обратился с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение суда в указанной части незаконным и необоснованным.

Просит решение суда изменить в части суммы основного долга, уменьшив ее до 2 045 530 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил изменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным в части, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил изменить решение суда первой инстанции в части, с доводами апелляционной жалобы согласен в части, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в обжалуемой части в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 11.07.2015 N 1963-ОП на поставку мясной продукции.

В рамках исполнения обязательств по договору истец согласно товарным накладным от 24.07.2015 N 62, от 31.07.2015 N 73 поставил ответчику товар, который оплачен ответчиком частично.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: июнь 2015 года - август 2015 года сторонами подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 2 245 530 руб.

Удовлетворяя иск в части задолженности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено.

В то же время, суд первой инстанции не учел, что истцом размер исковых требований был уточнен.

При этом, суд первой инстанции в определении от 20.10.2015 в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ принял уточнение заявленных истцом требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика 2 045 530 руб., 6 272 руб. пени.

Между тем, в резолютивной части судебного акта суд взыскал задолженность в сумме 2 245 530 руб.

Таким образом, в указанной части решение подлежит изменению.

Заявленное в апелляционной жалобе требование ответчика о пропорциональном уменьшении взысканной госпошлины, не может быть признано обоснованным.

Принимая во внимание, что частичная оплата задолженности ответчиком произведена после принятия иска к производству, оснований для возвращения суммы госпошлины по иску из средств федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований в части взыскания суммы задолженности не усматривается (пункт 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-176537/15 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ОАО "ИКМА" (ОГРН 1027700146451) в пользу ООО "Альянс З" (ОГРН 1157746470958) по договору поставки мясной продукции от 22.07.2015 N 1963-ОП денежные средства в размере 2 045 530 (два миллиона сорок пять тысяч пятьсот тридцать) руб. основного долга и 6 272 (шесть тысяч двести семьдесят два) руб. пени.

В остальной части решение оставить без изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова Д.В. Каменецкий