Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-4361/16 (ключевые темы: публичное общество - казенные учреждения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-4361/16

г. Самара

28 марта 2016 г.

Дело N А65-1906/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года по делу N А65-1906/2016 (судья Кириллов А.Е.), принятое по заявлению Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан (ОГРН 1021602866350, ИНН 1654004615), Республика Татарстан, г.Казань,

к государственному казенному учреждению "Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан", Республика Татарстан, г.Казань,

о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан" 21 марта 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года по делу N А65-1906/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года по делу N А65-1906/2016 подана государственным казенным учреждением "Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2016 года по делу N А65-1906/2016 и приложенные к ней документы - всего на 14 листах

Судья

Е.Г.Филиппова