Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 15АП-3081/16 (ключевые темы: транспортировка газа - ненадлежащее исполнение - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 15АП-3081/16

город Ростов-на-Дону

28 марта 2016 г.

дело N А32-42107/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2016 года по делу N А32-42107/2015

по иску открытого акционерного общества "Юггазсервис"

к ответчику открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Юггазсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 17 114 руб. 28 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от иска в части взыскания основного долга в сумме 707 512 руб. 98 коп.).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортировки газа N 417/05 от 25.12.2012.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2016 заявленные требования удовлетворены.

Открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не были обстоятельно изучены и полностью выяснены все предоставленные доказательства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда от ОАО "АТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2016 года по делу N А32-42107/2015, подписанное представителем по доверенности N 92 от 20.11.2015 Бондаренко Ольгой Игоревной.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2016 года по делу N А32-42107/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина