Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 08АП-3499/16 (ключевые темы: накладная - судебное решение - подача апелляционной жалобы - федеральный бюджет - апелляционная инстанция)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2016 г. N 08АП-3499/16

город Омск

23 марта 2016 г.

Дело N А75-179/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3499/2016) общества с ограниченной ответственностью "МБИ-СУРГУТ" (ОГРН 1138602008489, ИНН 8602203517) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 марта 2016 года по делу N А75-179/2016 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1058602051331, ИНН 8602244898) к обществу с ограниченной ответственностью "МБИ-СУРГУТ" о взыскании 336 954 рублей 94 копеек,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 марта 2016 года о взыскании 336 954 рублей 94 копеек по делу N А75-179/2016 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "МБИ-СУРГУТ" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МБИ-СУРГУТ" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МБИ-СУРГУТ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 690 от 11.03.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах, накладная (отправка N ) 03160866SVX.

Судья

А.С. Грязникова