Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2016 г. N 08АП-164/16

город Омск

26 марта 2016 г.

Дело N А46-12163/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-164/2016) товарищества собственников жилья "Космический-20" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2015 года по делу N А46-12163/2015 (судья Лебедева Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Омск РТС" (ОГРН 1145543013868, ИНН 5503249258) к товариществу собственников жилья "Космический-20" (ОГРН 1025501257099, ИНН 5506035504) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья "Космический-20" - директор Жданкина Н.И. (протоколо N 1 от 29.05.2015);

от открытого акционерного общества "Омск РТС" - представитель Антонюк П.С. (доверенность N 16-01-08/25 от 01.01.2016 сроком действия на один год),

установил:

акционерное общество "ОмскРТС" (далее - АО "ОмскРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Космический-20" (далее - ТСЖ "Космический-20", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2014 года, в период с марта по июль 2015 года, пени, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате за тепловую энергию по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении суммы иска, просил взыскать с ответчика 263 488 руб. 39 коп., в том числе: 242 460 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 21 027 руб. 84 коп. пени, начисленных в связи с неисполнением денежного обязательства по оплате за тепловую энергию, рассчитанных за период с 15.07.2014 по 27.11.2015, пени, начисленных с 28.11.2015 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности и размера пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2015 года по делу N А46-12163/2015 с ТСЖ "Космический-20" в пользу АО "ОмскРТС" взыскано 263 488 руб. 39 коп., в том числе: 242 460 руб. 55 коп. задолженности, 21 027 руб. 84 коп. пени, пени на сумму задолженности, исходя из расчёта 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации - 8,25% за каждый день просрочки по день фактического погашения долга от невыплаченных в срок сумм, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ТСЖ "Космический-20" в доход федерального бюджета взыскано 6 269 руб. 76 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания пени.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что в приложении N 4 к договору уступки права (требования) задолженность за тепловую энергию за июнь 2014 года в сумме 64 687,34 руб. по договору от 17.03.2006 N 3-7007 не включена, поэтому право взыскания неустойки за просрочку оплаты указанной суммы у АО "ОмскРТС" не возникло. Отмечает, что в расчете пени на сумму долга 88 300 руб. неправильно указана начальная дата - 12.11.2015, вместо 21.11.2015.

АО "ОмскРТС" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда, открытом 10.03.2016, объявлен перерыв до 17 марта 2016 года до 13 час. 50 мин. суд предложил сторонами провести сверку расчетов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В заседании суда, продолженном после перерыва, представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить изменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части.

Представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Кроме того, представители сторон подтвердили, что размер долга на дату вынесения решения суда составил 154 160 руб. 55 коп. с учетом произведенной ответчиком оплаты после подачи иска в размере 88300 руб. (протокол судебного заседания от 17.03.2016).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, считает его подлежащим изменению.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО "Омская электрогенерирующая компания" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Космический-20" (абонент, ответчик) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 7007 от 17.03.2006, согласно пункту 1.1 которого истец обязался подавать абоненту (ответчику) через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5 на отопление, на вентиляцию, на закрытое горячее водоснабжение (ГВС), на открытое ГВС, технологические нужды, а абонент своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки установленные договором (пункт 2.5.1 договора).

Порядок и сроки оплаты потребленных энергоресурсов установлены сторонами в разделе 4 договора и приложении N 2 к договору.

Расчетным периодом является календарный месяц.

Абонент до десятого числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно оплачивает 100 % стоимости фактического теплопотребления согласно тарифам, действующим в период энергопотребления, а также надбавки и налоги, установленные законодательством Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающий организации. Агент после 10 числа месяца, следующего за расчетным, вправе выставить в банк абонента от лица энергоснабжающей организации платежные документы на оплату 100% стоимости фактического энергопотребления и стоимости услуг по передаче тепловой энергии в предыдущем расчетном периоде (пункт 1 приложения N 2 к договору).

Согласно пункту 2 приложения N 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2006 к договору) в случае несвоевременной оплаты абонентом фактически потребленной тепловой энергии стоимости энергоснабжающая организация или агент вправе без выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением исковых материалов о взыскании задолженности и начислять абоненту со дня следующего за днем, до наступления которого, согласно условиям договора абонент обязан был осуществить платеж, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости договорного объема энергопотребления соответствующего периода за каждый день просрочки до фактического исполнения абонентом денежного обязательства.

01.11.2007 проведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО "Омская электрогенерирующая компания" в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11".

Как указывает истец, между ОАО "ОмскРТС" и АО "ТГК-11" был заключен договор уступки права (требования) N 14.505.446.14 от 31.12.2014, в соответствии с которым АО "ТГК-11" уступило ОАО "ОмскРТС" право (требование) задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшуюся по 31.12.2014, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за любой период перехода права, в том числе право требования по договору от 17.03.2006 N 3-7007.

26.06.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с чем, наименование открытое акционерное общество "ОмскРТС" изменено на акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (АО "Омск РТС").

В обоснование исковых требований указано, что обязательства по оплате поставленной энергии исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика на момент обращения в суд составила 292 906 руб. 59 коп. Как следует из расчёта, данная задолженность образовалась за ноябрь 2014 года, март - июль 2015 года (л.д. 62).

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Между тем, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что после подачи иска ответчик произвел частичное погашение долга на сумму 88300 руб., что признано истцом в суде апелляционной инстанции и отражено в уточнённом расчете суммы долга, представленном по запросу суда апелляционной инстанции (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, на дату принятия решения сумма долга ответчика оставила 154 160,55 руб., которая подлежит взысканию.

Требование о взыскании неустойки также подлежит частично.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 2 приложения N 2 (в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2006 к договору) просит взыскать пени за каждый календарный день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки по расчёту истца за период с 15.07.2014 по 27.11.2015 составила 21 027 руб. 84 коп. (л.д. 62).

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции считает его неверным.

Как указано выше, в обоснование исковых требований указано, между ОАО "ОмскРТС" и АО "ТГК-11" был заключен договор уступки права (требования) N 14.505.446.14 от 31.12.2014, в соответствии с которым АО "ТГК-11" уступило ОАО "ОмскРТС" право (требование) задолженности за отпущенную тепловую энергию, образовавшуюся по 31.12.2014, а также другие связанные с требованием права, включая право на взыскание неустойки и процентов за любой период перехода права, в том числе право требования по договору от 17.03.2006 N 3-7007 за заявленные к взысканию периоды.

Между тем, такой договор в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд принимает во внимание доводы ответчика с учетом пределов обжалования о недоказанности истцом права требования неустойки за просрочку оплаты за июнь 2014 года.

Приложенную к отзыву на апелляционную жалобу выписку из разделительного баланса суд не принимает во внимание, поскольку данный документ как дополнительное доказательство не может быть принят судом апелляционной инстанции независимо от причин представления его в суд первой инстанции (пункт 2 статьи 272.1. АПК РФ).

Суд также не принимает ссылку истца на решение суда по делу А46-4395/2015, поскольку оно не имеет преюдициального значения для настоящего дела по периоду взыскания. Данным решение взыскана задолженность за июль-октябрь 2014 года, тогда как в настоящем деле спорным периодом является июнь 2014 года. При этом в названном судебном акте указано на передачу прав по договору непосредственно за рассматриваемый в деле период, а июнь 2014 года, как указано выше, предметом спора не являлся.

При таких обстоятельствах суд не усматривает у истца права требования неустойки за просрочку оплаты за июнь 2014 года, доводы апелляционной жалобы суд считает обоснованными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы ответчика о том, что в расчете пени на сумму 88 300 руб. неправильно указана начальная дата - 12.11.2015, тогда как следует исчислять пени с 21.11.2015. Согласно представленному расчету по состоянию на 12.11.2015 сумма долга составила 119000 руб. 12.11.2015 произведена оплата, сумма долга по состоянию на 20.11.2015 составила 88300 руб. Между тем, истец производит начисление пени на сумму 88300 руб. с 12.11.2015, тогда как следует производить начисление с 21.11.2015 (л.д. 62). При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает неправомерным требование о взыскании пени в сумме 218,55 руб.

Учитывая изложенное, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени составляет 17 387, 99 руб. по состоянию на 27.11.2015.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению согласно изложенному выше на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов суда обстоятельствам дела).

Поскольку иск удовлетворен частично, то в силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом, частичное погашение долга ответчиком после подачи иска на распределение расходов по оплате государственной пошлины не влияет. По апелляционной жалобе на истца относятся расходы в сумме 30 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2015 года по делу N А46-12163/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Космический-20" (ОГРН 1025501257099, ИНН 5506035504) в пользу акционерного общества "Омские распределительные сети (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) основной долг в сумме 154 160,55 руб., пени в сумме 17389,99 руб., пени на сумму задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ - 8,25% за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1855,76 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Космический-20" (ОГРН 1025501257099, ИНН 5506035504) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6269 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Еникеева