Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 02АП-1307/16

г. Киров

28 марта 2016 г.

Дело N А82-15988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Андрея Григорьевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2016 по делу

N А82-15988/2014, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Комплект ресурс" Пичугина Александра Сергеевича

об обязании бывшего руководителя должника Лебедева Андрея Григорьевича

передать по акту приема-передачи материальные внеоборотные активы на сумму

3 245 000 руб., а также бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,

штампы, материальные и иные ценности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комплект ресурс" (ИНН 7627035904, ОГРН 1107627001646),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комплект ресурс" (далее - ООО "Комплект ресурс", должник) конкурсный управляющий должника Пичугин А.С. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании руководителя управляющей организации должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единство" (далее - ООО УК "Единство", управляющая организация) Лебедева Андрея Григорьевича (далее - Лебедев А.Г.) передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ООО "Комплект ресурс" Пичугину А.С. материальные внеоборотные активы на сумму 3245000 руб., финансовые и другие оборотные активы на сумму 78258000 руб., а также бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд обязал Лебедева А.Г. передать по акту конкурсному управляющему ООО "Комплект ресурс" бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью "Комплект ресурс", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Не согласившись с принятым определением, Лебедев А.Г. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью.

Как указывает заявитель жалобы, ООО УК "Единство" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о понуждении бывшего директора ООО "Комплект ресурс" Булгакова В.В., передать истцу учредительные, бухгалтерские документы, договоры и внутренние документы (Дело N А82-15646/2015). В тоже время ходатайства представителя Лебедева А.Г. о привлечении к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Булгакова Валерия Вячеславовича; о привлечении Булгакова В.В. в качестве свидетеля, для пояснения им вопроса о передаче документации должника, а также ее наличии; о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82- 15646/2015 судом не были приняты во внимание, что явилось причиной вынесения неправосудного решения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу сообщил, что при вынесении определения суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Лебедев А.Г. намеренно пытается ввести в заблуждение лиц, участвующих в деле.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единство" (далее - Управляющая компания) и ООО "КОМПЛЕКТ РЕСУРС" (далее - Общество) заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТ РЕСУРС" и возмездного оказания услуг N 1 (л.д.55-71).

По условиям договора общество передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет все закрепленные уставом Общества, иными локальными документами Общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочий единоличного исполнительного органа Общества в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора заключение настоящего договора не влечет за собой изменение устава Общества в части, касающейся полномочий единоличного исполнительного органа Общества, однако, те положения устава Общества, которые посвящены единоличному исполнительному органу Общества, на период действия настоящего договора применяются в отношении управляющей организации.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что все решения по вопросам руководства текущей деятельностью Общества, не входящим в исключительную компетенцию общего собрания участников Общества, то есть функции постоянно действующего исполнительного органа Общества в рамках настоящего договора, принимаются от имени управляющей организации ее постоянно действующим исполнительным органом - директором.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2015 ООО "Комплект ресурс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. До даты утверждения конкурсного управляющего ООО "Комплект ресурс" исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Комплект ресурс" возложено на временного управляющего Пичугина Александра Сергеевича.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.11.2015 конкурсным управляющим ООО "Комплект ресурс" утвержден Пичугин А.С.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 03.06.2015 на момент, предшествующий дате принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом (28.09.2015), руководство предприятием должника осуществляло ООО УК "Единство" (л.д.27-30).

Руководителем ООО "УК "Единство" является Лебедев А.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.38-46).

Конкурсный управляющий Пичугин А.С. направил руководителю управляющей компании должника Лебедеву А.Г. требование о передаче оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (л.д.15).

Неисполнение руководителем управляющей организации должника Лебедевым А.Г. обязанности по передаче документов в полном объеме, отсутствие возможности самостоятельно получить документы явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что Лебедев А.Г., являясь надлежащим лицом по исполнению обязанности по передаче документов, установленной пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства передачи документов конкурсному управляющему либо невозможности их представления с обоснованием причин суду не представил, в связи с чем обязал Лебедева А.Г. передать по акту конкурсному управляющему ООО "Комплект ресурс" бухгалтерскую и иную документацию ООО "Комплект ресурс", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Обжалуя судебный акт, Лебедев А.Г. фактически ссылается на уклонение бывшего руководителя от передачи документов новому директору, в связи с чем ООО УК "Единство" обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении бывшего директора ООО "Комплект ресурс" Булгакова В.В. передать истцу учредительные, бухгалтерские документы, договоры и внутренние документы (дело N А82-15646/2015), что, по его мнению, являлось основанием для приостановления производства по заявлению конкурсного управляющего

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле факт направления конкурсным управляющим в адрес руководителя управляющей организации должника требования о предоставлении необходимых документов подтвержден документально.

Доказательства исполнения Лебедевым А.Г. обязанности по передаче истребуемых документов в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования конкурсного управляющего должника Пичугина А.С. в части обязания Лебедева А.Г. передать по акту конкурсному управляющему ООО "Комплект ресурс" бухгалтерскую и иную документацию ООО "Комплект ресурс", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Доводы Лебедева А.Г., изложенные в апелляционной жалобе не могут быть признаны обоснованными, поскольку, как правомерно указал суд первой инстанции, исковое заявление к бывшему руководителю должника подано Лебедевым А.Г. только после подачи конкурсным управляющим настоящего заявления.

В соответствии с информацией, размещенной в общедоступной сети Интернет в сервисе "Картотека арбитражных дел" 22.03.2016 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение по делу N А82-15646/2015 о возвращении искового заявления в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.2016 по делу N А82-15988/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедева Андрея Григорьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов