Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 01АП-8501/15

г. Владимир

25 марта 2016 г.

Дело N А79-8170/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Периметр-М" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2015 по делу N А79-8170/2015, принятое судьей Филипповым Б.Н. в порядке упрощенного производства по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Периметр - М" (ОГРН: 1112130004183, ИНН: 2130086771) о взыскании 262 536 руб. 63 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Периметр - М" (далее - ООО "Периметр - М", ответчик) о взыскании 262 536 руб. 63 коп., в том числе: 169 911 руб. 84 коп. долга за период с 05.05.2013 по 05.08.2015 и 92 624 руб. 79 коп. неустойки за период с 06.05.2013 по 08.09.2015.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за размещение средств наружной рекламы в соответствии с договором от 17.04.2013 N 4.

Решением от 09.11.2015 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскал с ООО "Периметр - М" в пользу Администрации 186 464 руб. 69 коп., в том числе: 93 839 руб. 90 коп. долга за период с 05.05.2013 по 05.08.2015 и 92 624 руб. 79 коп. неустойки за период с 06.05.2013 по 08.09.2015, взыскал с ООО "Периметр - М" в доход федерального бюджета 8251 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Периметр - М" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

24.03.2016 в апелляционный суд от Администрации поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

ООО "Периметр - М" возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представило.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание 25.03.2016 не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ Администрации от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2015 по делу N А79-8170/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины Администрации судом не решался, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "Периметр - М" за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации города Чебоксары Чувашской Республики от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Периметр - М" о взыскании 262 536 руб. 63 коп.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2015 по делу N А79-8170/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Периметр - М" (ОГРН: 1112130004183, ИНН: 2130086771) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.12.2015 N 674.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова