Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 10АП-1161/16 (ключевые темы: здравоохранение - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - казенные учреждения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 10АП-1161/16

г. Москва

28 марта 2016 г.

Дело N А41-77903/15

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Детский кардиоревматологический санаторий N 20 "Красная Пахра" Департамента здравоохранения г. Москвы на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015 по делу N А41-77903/15,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы "Детский кардиоревматологический санаторий N 20 "Красная Пахра" Департамента здравоохранения г. Москвы обратилось с иском к ООО "МособлСпортСтрой" о взыскании задолженности в сумме 2 118 059 рублей по договору N 2/07-11 от 01.07.2011 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 496 086 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу.

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 265, 49, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГКУЗ ДКС N 20 "Красная Пахра" от апелляционной жалобы по делу N А41-77903/15 на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2015 года.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Е.Н. Короткова С.Ю. Епифанцева