Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 14АП-33/16

г. Вологда

28 марта 2016 г.

Дело N А66-11416/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тверская жилищная компания" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2015 года по делу N А66-11416/2015 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

акционерное общество "Атомэнергосбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; Москва, ул. Летниковская, д. 10, корп. 4; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тверская жилищная компания" (ОГРН 1126952022933, ИНН 6952034597; г. Тверь, ул. Хромова, д. 27; далее - ООО "УК Тверская жилищная компания") о взыскании 3 312 000,07 руб. долга за электроэнергию за период с 01.03.2015 по 30.06.2015, 173 612,82 руб. неустойки за период с 15.04.2015 по 12.11.2015, неустойки за период с 13.11.2015 до фактического погашения основного долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.11.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "УК Тверская жилищная компания" не согласилось с этим решением суда в части взыскания неустойки и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО "АтомЭнергоСбыт" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 03.07.2014 N 69104354 АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО "УК Тверская жилищная компания" (покупатель), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.5 данного договора ответчик принял обязательства по оплате электроэнергии до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ООО "УК Тверская жилищная компания" не оплатило электроэнергию за период с 01.03.2015 по 30.06.2015.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, её объём и размер предъявленной к взысканию задолженности по её оплате подтверждены материалами дела (рассматриваемым договором, счетами, счетами-фактурами, актами). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В данной части решение суда не оспаривается.

В апелляционной жалобе ООО "УК Тверская жилищная компания" не согласно с взысканием неустойки.

Данные доводы являются необоснованными.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данная неустойка за период с 15.04.2015 по 12.11.2015 составляет 173 612,82 руб.

В апелляционной жалобе ООО "УК Тверская жилищная компания" ссылается на ряд платежей в погашение долга.

Данные доводы не могут служить основанием для изменения решения суда.

Так, неустойка начислена до 12.11.2015. Указанные ответчиком платёжные поручения от 17.11.2015 N 1704, от 18.11.2015 N 1722, от 20.11.2015 N 1749 совершены уже после этой даты, а также после рассмотрения судом настоящего дела и вынесения по нему резолютивной части решения.

Остальные указанные ответчиком платежи учтены истцом в расчёте неустойки (том 2, лист 14).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что он не получал от истца счетов, счетов-фактур, акта приёма-передачи электроэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Конкретный срок оплаты электроэнергии установлен пунктом 5.5 рассматриваемого договора. Данный срок оплаты не связан с датой предъявления истцом ответчику каких-либо счетов. Выполнение действий по определению количества потреблённой электроэнергии является обязанностью потребителя (пункты 3.1.8, 3.1.9, 3.1.11, 4.1 рассматриваемого договора и статья 544 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20 ноября 2015 года по делу N А66-11416/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тверская жилищная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева