Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-2114/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - оставление апелляционной жалобы без движения - раскрытие информации - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-2114/16

город Омск

24 марта 2016 г.

Дело N А70-11088/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2114/2016) индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Валентиновны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2015 по делу N А70-11088/2015 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску акционерного общества "ЮГОР" (ИНН: 7206039011 ОГРН: 1087206001926) к индивидуальному предпринимателю Степановой Ольге Валентиновне (ИНН: 720600717419 ОГРН: 307720601700040) о взыскании 1 071 791 рубля 68 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Степанова Ольга Валентиновна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2015 по делу N А70-11088/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.03.2016 по делу N А70-11088/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Валентиновны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 21.03.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение от 19.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Степановой Ольге Валентиновне по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 02.03.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497195090172, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.02.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Валентиновны для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Степановой Ольге Валентиновне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Валентиновны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков