Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 06АП-7283/15

г. Хабаровск

28 марта 2016 г.

А73-13481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Восход": Халачян С.Г директор, Завялова Н.В., представитель по доверенности от 30.12.2015 N 152;

от ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю": Клименко А.В., представитель по доверенности от 02.12.2015 N 22/15, Малышева Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 22/15;

от Минобороны России: Ламскова С.Ю., представитель по доверенности от 02.01.2015 N 212/1/41;

от В/ч N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю"

на определение от 07.12.2015

по делу N А73-13481/2013

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Дюковой С.И.,

по заявлению Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю"

о повороте исполнения решения суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход"

к Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных Сил и Противовоздушной Обороны, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 3 987 189,61 рублей

третье лицо: Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1032700575357, г. Хабаровск, далее - ООО "Восход") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Войсковой части 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (ОГРН 1052740623418, г. Хабаровск, далее -

В/ч 30011) долга в сумме 3 216 232 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 807 073,21 рублей (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 17.01.2014 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2014 по ходатайству взыскателя изменен способ и порядок исполнения решения суда от 17.01.2014 по исполнительному листу серии АС 006442218 путем обращения взыскания на сумму 4 023 305,21 рублей на лицевом счете Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" (ОГРН 1102721007751, г. Хабаровск, далее - ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю").

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, г. Москва, далее - Минобороны России) в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 17.01.2014 и определение от 28.04.2014.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 суд апелляционной инстанции в порядке части 6.1 статьи 268, части 4 статьи 270 АПК РФ, пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Минобороны России и ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение от 17.01.2014 отменено, в иске к В/ч N 30011 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 постановление апелляционного суда от 27.02.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Минобороны России.

До принятия судебного акта ООО "Восход" уточнило требования: просило взыскать долг - 3 216 232 рубля и проценты - 807 073,21 рублей с В/ч 30011, а в случае отсутствия денежных средств, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации.

Уточнения требований приняты судом к рассмотрению.

По результатам нового рассмотрения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение от 17.01.2014, определение от 28.04.2014 отменены. С В/ч 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО в пользу ООО "Восход" взыскан долг в сумме 3 216 232 рубля, проценты в размере 807 073,21 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе - 3 000 рублей; при недостаточности денежных средств постановлено взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации. В рамках данного дела ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта в части обращения взыскания на лицевой счет ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" на сумму 807 073,21 рублей и взыскании с ООО "Восход" в пользу ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" 807 073,21 рублей.

Заявление мотивировано частичным перечислением ООО "Восход" денежных средств в сумме 807 073,21 рублей.

Определением от 07.12.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на не применение закона по аналогии - статьи 325 АПК РФ; отсутствие постановки В/ч 30011 на финансовое обеспечение в учреждении, на лицевой счет которого денежные средства не поступали; отсутствие у учреждения обязанности исполнять судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Минобороны России поддержало позицию заявителя жалобы, указав на возможное двойное взыскание процентов в сумме 807 073,21 рублей в случае не удовлетворения жалобы.

ООО "Восход", возражая против доводов апелляционной жалобы, сослалось на наличие Приказа заместителя министра обороны от 15.02.2010 N 0228 и отсутствие оснований для отмены судебного акта.

В судебном заседании участники процесса поддержали каждый свою позицию, дав соответствующие пояснения.

ООО "Восход" представлено заявление от 18.12.2015 N 147 о направлении исполнительного листа о взыскании с В/ч 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО в пользу ООО "Восход" долга в сумме 3 216 232 рубля, расходов по оплате кассационной жалобы в сумме 3 000 рублей, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации, которое в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщено к материалам дела.

В/ч 30011, извещенная в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя не направила.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения явившихся лиц, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту (часть 2 статьи 325 АПК РФ).

В силу положений статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

По смыслу положений статьи 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, отмененного впоследствии судом вышестоящей инстанции.

При этом, отмена судебного акта, принятого арбитражным судом, влечет прекращение обязанности его исполнения в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2014 по делу N А73-13481/2013 с Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО в пользу ООО "Восход" взысканы долг - 3 216 232 рубля, проценты - 807 073,21 рублей, всего - 4 023 305,21 рублей.

Поскольку должник - Войсковая часть N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО зачислен в силу Приказа заместителя Министра обороны РФ от 15.02.2010 N0228 "О зачислении на финансовое обеспечение войсковых частей и учреждений МО РФ" на финансовое обеспечение по ведомственной подчиненности в ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю", ООО "Восход" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного решения.

Определением суда от 28.04.2014 изменен способ и порядок исполнения решения 17.01.2014 по исполнительному листу серия АС 006442218 в части взыскания с В/ч N 30011 в пользу ООО "Восход" долга в сумме 3 216 232 рублей, процентов в размере 807 073,21 рублей путем обращения взыскания на сумму 4 023 305,21 рублей на лицевом счете ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю".

Данное обстоятельство свидетельствует об установлении порядка обращения взыскания на имеющиеся на счету ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" денежные средства, выделяемые из федерального бюджета для финансирования должника - В/ч 30011.

Между тем, изменение порядка и способа исполнения судебного акта не означает замену ответчика (должника).

Факт частичного перечисления ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю" денежных средств, взысканных по вышеуказанному решению суда от 17.01.2014, на банковский счет истца (ООО "Восход") в сумме 807 073,21 рублей подтвержден материалами дела.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение суда от 17.01.2014, определение от 28.04.2014 по настоящему делу отменены, с В/ч N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии ВВС и ПО в пользу ООО "Восход" взысканы: долг 3 216 232 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 807 073,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе - 3 000 рублей. При недостаточности денежных средств постановлено взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об обороне управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 31 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Минобороны России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций, является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

В этой связи собственником имущества как должника - Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, так и ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку при отмене постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решения от 17.01.2014 и определения от 28.04.2014 по делу N А73-13481/2013 судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу не принят, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о повороте судебного акта.

При этом, уплаченные денежные средства в сумме 807 073,21 рублей расценены судом первой инстанции в качестве частичного исполнения судебного акта, принятого Шестым арбитражным апелляционным судом 24.11.2015.

Довод апелляционной жалобы о применении аналогии закона подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании норм права.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие постановки В/ч N 30011 на финансовое обеспечение в учреждении не принимается во внимание, исходя из наличия Приказа заместителя Министра обороны РФ от 15.02.2010 N 0228 "О зачислении на финансовое обеспечение войсковых частей и учреждений МО РФ" на финансовое обеспечение по ведомственной подчиненности в ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю".

Довод об отсутствии у учреждения обязанности исполнять судебный акт отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права и самого судебного акта, которым взыскание произведено с В/ч N 30011, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации.

При этом, замена должника на ФКУ "УФО Минобороны России по Хабаровскому краю не произошла.

Довод Минобороны России о возможном двойном взыскании процентов в сумме 807 073,21 рублей, перечисленных на счет ООО "Восход", не может быть принят во внимание, исходя из заявления ООО "Восход" от 18.12.2015 N 147 о направлении исполнительного листа с указанием взыскания на основной долг - 3 216 232 рубля и расходы по оплате кассационной жалобы - 3 000 рублей, в котором проценты в сумме 807 073,21 рублей отсутствуют.

Указанное свидетельствует о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2015 по делу N А73-13481/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова