Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-1639/16 (ключевые темы: окончание срока - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - надлежащее извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-1639/16

г. Самара

28 марта 2016 г.

Дело N А65-21390/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года по делу N А65-21390/2015 (судья Кириллов А.Е.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл+" (ОГРН 1121690079367, ИНН 1659125765), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" (ОГРН 1081650006855, ИНН 1650175810), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 177 168 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" 22 января 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года по делу N А65-21390/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" была оставлена без движения на срок до 29 февраля 2016 года.

Копия определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы почтовыми отправлениями с идентификаторами N N 44312390535500, 44312390535524, однако, были возвращены в суд апелляционной инстанции в связи с "истечением срока хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25.03.2016.

Копия определения апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы почтовым отправлением с идентификатором N 44312395096389, однако, было возвращено в суд апелляционной инстанции в связи с "истечением срока хранения".

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.

Вместе с тем, экземпляр апелляционной жалобы от подателя жалобы от 02.02.2016 поступил в суд почтовым отправлением. Указанный экземпляр апелляционной жалобы подлежит возвращению подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года по делу N А65-21390/2015 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 4 л, конверт.

Судья

Е.Г. Попова