Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 12АП-1960/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 12АП-1960/16

г. Саратов

28 марта 2016 г.

Дело N А12-48112/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2016 года по делу N А12-48112/2015 (судья Сурков А.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКТрейд" (400075, г. Волгоград, пр. Дорожников, 12Л, оф. 310; ИНН 3442110485, ОГРН 1103459003768)

к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1; ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

о взыскании 924607 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2016 года по делу N А12-48112/2015.

Определением от 26 февраля 2016 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" оставлена без движения до 25 марта 2016 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20): г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1, а также по адресу, указанному в апелляционной жлобе: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47а. Определение получено заявителем 04.03.2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 41003194786719, N 41003194786726.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-48112/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 февраля 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2016 года по делу N А12-48112/2015 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.И. Антонова