Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-2591/16

г. Самара

28 марта 2016 г.

Дело N А65-21866/2015

Резолютивная часть объявлена 24 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием: Токарев А.Н. - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г. Зеленодольск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по делу NА65-21866/2015 (судья Панюхина Н.В.) по требованию общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс" (ИНН1648029033) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН1648024324, ОГРН1081673001574),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2015 г. (резолютивная часть оглашена 19 ноября 2015 г.) в отношении муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648024324, ОГРН 1081673001574), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Джапасбатов Р.Т.; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05 декабря 2015 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 декабря 2015 поступило (направлено 25 декабря 2015 г. согласно штемпелю на почтовом конверте) требование общества с ограниченной ответственностью "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648029033, ОГРН 1101673001550) о включении в реестр требований кредиторов должника 1825414 руб. 11 коп. долга.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по делу N А65-21866/2015 в удовлетворении ходатайства представителя муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г.Зеленодольск об отложении судебного заседания, отказано.

Ходатайство Токарева Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена кредитора по требованию о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648024324, ОГРН 1081673001574), заменив кредитора Общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648029033, ОГРН 1101673001550) на Токарева Александра Николаевича.

Требование удовлетворено.

Признано обоснованным и включено требование Токарева Александра Николаевича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г.Зеленодольск (ИНН 1648024324, ОГРН 1081673001574) с требованием в размере 1825414 руб. 65 коп. долга.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, муниципальное унитарное предприятие города Зеленодольск "Экоресурс", г. Зеленодольск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции явился конкурсный кредитор ООО "Заволжская сетевая компания" Токарев А.Н.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс", г. Зеленодольск, подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 19 февраля 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Зеленодольск "Экоресурс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года по делу N А65-21866/2015 без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А. И. Александров Н.А. Селиверстова