Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 19АП-709/16

г. Воронеж

24 марта 2016 г.

Дело N А64-5332/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Мокроусовой Л.М.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": Гуляев Д.Ю., представитель по доверенности N 2 от 11.01.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Управдом 68": Макеева А.В., представитель по доверенности б/н от 17.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом 68" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2015 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.03.2016) по делу N А64-5332/2015 (судья Хорошун Е.А.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом 68" (ОГРН 1086829000059, ИНН 6829040045) о взыскании 14 390 239 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее по тексту истец, ОАО "ТОСК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Управдом 68" (далее по тексту ответчик, ООО "Управдом 68") о взыскании задолженности по договору N 2528 от 01.07.2008 за период с марта 2015 года по июль 2015 года в размере 20 590 467,56 руб. (с учетом уточнений от 11.11.2015).

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 2528 от 01.07.2008 за период с апреля 2015 по июль 2015 в размере 16234846,41 руб. (заявление от 08.12.2015). Уточнения исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору N 2528 от 01.07.2008 за период с апреля 2015. по июль 2015 в размере 14390239,71 руб. (заявление от 11.12.2015). Уточнения исковых требований судом приняты.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2015 года по делу N А64-5332/2015 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Управдом 68" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2015 года по делу N А64-5332/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.03.2016 года представитель ОАО "ТОСК" заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель ООО "Управдом 68" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, открытому акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" из федерального бюджета подлежит возврату 195 273,63 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4227 от 28.08.2015 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ответчик оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в связи с чем, обществу с ограниченной ответственностью "Управдом 68" из федерального бюджета возвращается 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 126 от 20.01.2016 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2015 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.03.2016, по делу N А64-5332/2015 отменить.

Производство по делу N А64-5332/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом 68" (ОГРН 1086829000059, ИНН 6829040045) о взыскании 14 390 239 руб. 71 коп. прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) из федерального бюджета 195 273,63 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4227 от 28.08.2015 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управдом 68" (ОГРН 1086829000059, ИНН 6829040045) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 126 от 20.01.2016 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая