Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 08АП-1892/16 (ключевые темы: техническое освидетельствование - льгота по уплате государственной пошлины - скважина - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. N 08АП-1892/16

город Омск

25 марта 2016 г.

Дело N А70-11786/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1892/2016) общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 декабря 2015 года по делу N А70-11786/2015 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Нижневартовский центр по техническому освидетельствованию оборудования и промышленной экспертизы объектов" (ОГРН 1028600944349, ИНН 8603089331) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 158 216 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 595 руб. 70 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15 февраля 2016 года по делу N А70-11786/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного от 15 февраля 2016 года по делу N А70-11786/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 15 марта 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 15 февраля 2016 года по делу N А70-11786/2015 заблаговременно (17.02.2016) размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 15.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" по адресам, указанным в апелляционной жалобе: по юридическому адресу 625048, Россия, г.Тюмень, ул.Новгородская 10, а также по адресу филиала 628000, Нижневартовский район, пгт.Излучинск, Самотлорское месторождение нефти, территория производственной базы освоения скважин N 2 на р.Вах в 4,3 км на северо-запад от пгт. Излучинск, получены адресатом 24 февраля 2016 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64497195063855, 64497195063824, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15 марта 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1892/2016) общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, она не возвращается заявителю (раздел 2 § 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Судья

Ю.М. Солодкевич