Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-804/16

город Омск

24 марта 2016 г.

Дело N А46-11354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-804/2016) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-11354/2015 (судья Глазков О.В.) по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" (ОГРН 1045507007446, ИНН 5504090122) о взыскании 116 397 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" Видякина А.В. по доверенности N 27 от 14.10.2013 сроком действия 3 года,

установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Сибцентрострой" (далее - ООО "СПК "Сибцентрострой", ответчик) о взыскании 114 627 руб. 90 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии по договору N 2-8491 от 17.08.2012 за февраль 2015 года и с мая 2015 года по июль 2015 года, 1 769 руб. 90 коп. пени за период с 12.03.2015 по 15.09.2015 и пени на сумму 114 627 руб. 90 коп. с 16.09.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-11354/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением в части взыскания стоимости услуг, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить в указанной части и принять по делу в этой части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что на дату вынесения оспариваемого решения стоимость услуг за май-июнь 2015 года была погашена, задолженность за февраль 2015 года отсутствовала.

Представитель АО "Омскэлектро", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии, апелляционную жалобу - удовлетворить. Пояснил, что не возражает против правильности расчета неустойки. Также сообщил, что поступающие от ООО "СПК "Сибцентрострой" платежи истец распределял в соответствии с указанным в платёжных поручениях назначением, хотя денежные средства должны относиться на ранее возникшую задолженность.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 13-45 час. 17.03.2016, информация о котором была размещена на сайте суда в сети Интернет. АО "Омскэлектро" предложено представить отзыв на апелляционную жалобу, в котором, в частности, пояснить, почему общество не считает заявленную в иске ко взысканию за период с мая по июль 2015 года стоимость услуг по передаче электрической энергии оплаченной на день принятия обжалуемого решения, при том, что в представленном им при рассмотрении спора судом первой инстанции в материалы дела акте сверки по состоянию на 09.12.2015 отражено поступление от ответчика денежных средств в размере 180 022 руб. 59 коп. за май-сентябрь 2015 года.

От АО "Омскэлектро" поступил отзыв с пояснениями, в котором истец выразил несогласие с доводами ответчика.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил его отменить в части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявил о приобщении к материалам дела приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения N 4835 от 17.11.2015 на сумму 180 022 руб. 59 коп. Уважительных причин невозможности представления этого документа суду первой инстанции не привёл.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отказал в приобщении к материалам дела платежного поручения N 4835 от 17.11.2015, поскольку не обоснована невозможность представления его в суд первой инстанции по уважительным (не зависящим от ответчика) причинам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя ООО "СПК "Сибцентрострой", суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции") и считает в указанной части подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2012 правопредшественником АО "Омскэлектро" (сетевая организация) и ООО "СПК "Сибцентрострой" (потребитель) заключен договор возмездного оказании услуг по передаче электрической энергии N 2-8491, по условиям которого сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства принадлежащих ему электрических сетей, а потребитель обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Отношения сторон, возникшие на основании названного договора, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ)

Порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии установлен сторонами в приложении N 3, являющемся неотъемлемой частью договора N 2-8491 от 17.08.2012.

Согласно пункту 6 названного Порядка суммы произведенных платежей направляются в погашение обязательств потребителя в соответствии с очередностью, установленной статьёй 319 ГК РФ. Погашение обязательств производится с календарной очередностью возникновения обязательств. Направление сумм платежей на погашение обязательств следующего расчетного периода производится после полного погашения обязательств по предшествующему расчетному периоду.

Из пункта 6 приложения N 3 к договору N 2-8491 от 17.08.2012 следует, что независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, оплачиваются услуги, неоплаченные ранее.

Из представленного истцом суду первой инстанции акта сверки между сторонами на 09.12.205 (л.д. 79-80) следует, что входящее сальдо на 01.01.2015 составляло 159 229 руб. 52 коп., и с января 2015 года по ноябрь 2015 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 535 487 руб. 94 коп., а оплата за указанный период произведена ответчиком на сумму 599 164 руб. 66 коп., в том числе на сумму 180 022 руб. 59 коп. 17.11.2015 по платежному поручению N 4835.

Основания сомневаться в достоверности поступившего от самого истца доказательств, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Учитывая согласованный сторонами в пункте 6 приложении N 3 к договору N 2-8491 от 17.08.2012 порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии, приведенный выше, стоимость услуг за февраль 2015 года, май - июль 2015 года ООО "СПК "Сибцентрострой" была оплачена полностью на момент вынесения оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 114 627 руб. 90 коп. не имеется.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение в обжалуемой - отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. В удовлетворении иска в части взыскания 114 627 руб. 90 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии следует отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО "СПК "Сибцентрострой" поскольку погашение долга осуществлено после обращения АО "Омскэлектро" с иском в суд.

При оглашении резолютивной части постановления и изготовления машинописного текста резолютивной части в виде отдельного судебного акта судом апелляционной инстанции допущена опечатка, выразившаяся в неверной квалификации суммы, взысканной судом первой инстанции, и во взыскании которой оснований не имелось, а именно: вместо "стоимости услуг по передаче электрической энергии" указано "стоимости электрической энергии".

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, исправляет указанную опечатку.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2015 по делу N А46-11354/2015 в обжалуемой части - части взыскания стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 114 627 руб. 90 коп. - отменить, принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении иска в части взыскания стоимости услуг по передач электрической энергии в сумме 114 627 руб. 90 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков