Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-883/16 (ключевые темы: исполнение обязательств - судебное решение - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - акционерное общество)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2016 г. N 08АП-883/16

город Омск

24 марта 2016 г.

Дело N А46-12795/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-883/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2015 года по делу N А46-12795/2015 (судья Колмогорова А.Е.), по исковому заявлению акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 1 111 285 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" - представитель не явился, извещено;

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель не явился, извещено.

установил:

акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - ответчик) о взыскании 1 111 285 руб. 69 коп., из которых: 1 094 975 руб. 17 коп. основного долга, 16 310 руб. 52 коп. пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 094 975 руб. 17 коп. с 16.10.2015 по день фактического исполнения обязательств и 25 225 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 094 975 руб. 17 коп. с 16.10.2015 по день фактического исполнения обязательств и просил взыскать пени на сумму 1 094 975 руб. 17 коп. с 16.10.2015 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2015 по делу N А46-12795/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу АО "Омскэлектро" взыскано 1 111 285 руб. 69 коп., из которых: 1 094 975 руб. 17 коп. - долг, 16 310 руб. 52 коп. - пени, а также 25 225 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.03.2016 на 14 час. 45 мин.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2015 по делу N А46-12795/2015.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять от ответчика отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2015 по делу N А46-12795/2015, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2015 по делу N А46-12795/2015 следует прекратить.

Поскольку ответчик не представил надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не производит ее возврат из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2015 по делу N А46-12795/2015.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2015 по делу N А46-12795/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева