Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 08АП-1217/16 (ключевые темы: земельные отношения - ликвидация юридического лица - представители лиц участвующих в деле - индивидуальный предприниматель - согласование места размещения объекта)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 08АП-1217/16

город Омск

28 марта 2016 г.

Дело N А75-9800/2015

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1217/2016) индивидуального предпринимателя Синицы Сергея Яковлевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2015 по делу N А75-9800/2015 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Синицы Сергея Яковлевича к департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута об оспаривании решения от 22.05.2015 N 07-01-14-6142/15-0-0 и об обязании устранить нарушение прав,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Индивидуальный предприниматель Синица Сергей Яковлевич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута о признании незаконным решения от 22.05.2015 N 07-01-14-6142/15-0-0 об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и обязании принять решение об утверждении акта выбора земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.11.2015 по делу N А75-9800/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Синица Сергей Яковлевич обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.

Определением от 01.02.2016 по делу N А75-9800/2015 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22.03.2016.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

К указанному отзыву приложена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.03.2016, из которой следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 25.02.2016 внесена запись о ликвидации юридического лица, а именно Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку департамент имущественных и земельных отношений администрации города Сургута ликвидирован после вынесения обжалуемого судебного акта, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Синицы Сергея Яковлевича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Синицы Сергея Яковлевича прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Синице Сергею Яковлевичу из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 1051364 от 10.12.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Н.А. Шиндлер О.А. Сидоренко